Дело№1-89-11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский РБ 29 апреля 2011 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.
с участием государственного обвинителя ФИО9.,
подсудимых Савельева В.А. и Латыпова Д.А.,
защитника ФИО10., представившего удостоверения №
представителя потерпевшего ФИО11.,
при секретаре ФИО12.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Савельева В.А, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским горсудом по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и он направлен в места лишения свободы на <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ,
Латыпова Д.А, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Савельев В.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, предложил Латыпову Д.А. совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний дал свое согласие, тем самым между ними состоялся предварительный сговор группой лиц на совершение кражи.
Во исполнение общего преступного замысла, направленного на совершение кражи, Савельев В.А. и Латыпов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на чердаке <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, действуя группой лиц по предварительному сговору на совершение кражи, пытались тайно похитить путем среза заранее приготовленными инструментами с фасада дома кабель оптоволоконный <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>
Однако, свои преступные действия на совершение кражи Савельев В.А. и Латыпов Д.А. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были застигнуты на месте преступления ФИО15
В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайств подсудимых был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимые Савельев и Латыпов свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны.
Потерпевший, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Савельев В.А. и Латыпов Д.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам - преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Савельева, являются явка с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Латыпова, являются полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимых, суд считает, что исправление Савельева не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд, считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.
Что касается Латыпова, то его исправление возможно без изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Савельева В.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с 29 апреля 2011 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда и заключение под стражу по постановлению Октябрьского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 31 января по 29 апреля 2011 года.
Латыпова Д.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц являться туда для регистрации, не совершать административных правонарушений.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 06 апреля по 29 апреля 2011 года.
Вещественных доказательств не имеется.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Савельевым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.М.Шарифуллин
Справка: Приговор суда вступил в законную силу 11.05.2011г.