1-208/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский 17 мая 2011 года.
Октябрьский городской суд в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.,
с участием государственного обвинителя ФИО10
подсудимого Халимуллина Р.Р,
защитника ФИО12., представившего удостоверение №,
при секретаре ФИО13.,
а также с участием потерпевшего ФИО14.,
представителя потерпевшего- адвоката ФИО15., представившего удостоверение №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Халимуллина Р.Р,
ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>
<адрес>,
зарегистрированного по <адрес>
<адрес>,
проживающего по <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в комнате № <адрес> Халимуллин Р.Р. умышленно из корыстных побуждений, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес <данные изъяты> ФИО14., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и с тумбы совершил открытое хищение чужого имущества- сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб.
В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Халимуллина Р.Р. и его защитника на предварительном следствии ФИО19. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Халимуллин Р.Р. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО14 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Халимуллин Р.Р. умышленно с применением насилия не опасного для жизни и здоровья совершил открытое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Халимуллина, являются чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная бытовая характеристика, добровольная выдача похищенного имущества, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным исправление Халимуллина без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа.
Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Обсудив заявленный ФИО14. гражданский иск о взыскании с Халимуллина Р.Р. материального ущерба в размере <данные изъяты>, складывающегося из расходов на приобретение лекарств на сумму <данные изъяты>, затрат на проезд на сумму <данные изъяты>, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суд считает требования о взыскании материального ущерба подлежащими оставлению без рассмотрения. Гражданским истцом не представлены доказательства нуждаемости в самостоятельном приобретении лекарственных средств и обоснованности транспортных расходов. Кроме того, приобретенные лекарственные средства и медицинские справки подтверждают наличие у ФИО14 <данные изъяты>. В то время как Халимуллину обвинение в причинении вреда здоровью не предъявлено. Суд разъясняет гражданскому истцу его право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Что касается требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, то, учитывая характер и тяжесть причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, исходя из требований закона о разумности и справедливости, а также частичное возмещение в размере <данные изъяты>, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ХАЛИМУЛЛИНА Р.Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места учебы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Халимуллину отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ХАЛИМУЛЛИНА Р.Р в пользу ФИО14 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Октябрьский, возвратить ФИО14.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 17 мая 2011 года.
Справка: приговор вступил в законную силу 30.05.2011 г.