1-220-11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Октябрьский. 25 мая 2011 г.Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Игнатьева Г.А.,
при секретаре ФИО7.,
с участием государственного обвинителя ФИО8,
подсудимого Терекпаева Г.К.,
защитника ФИО9.,представившей удостоверение №,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Терекпаева Г.К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Терекпаев умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом через незакрытую дверь незаконно проник в комнату <адрес> и тайно похитил с тумбы электрическую плиту <данные изъяты> на <данные изъяты>., микроволновую печь <данные изъяты> на <данные изъяты>., с пола DVD-плеер на <данные изъяты>., причинив ФИО12 ущерб на <данные изъяты>
Терекпаев вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, указывая, что заявил его добровольно после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
Защитник и государственный обвинитель против этого не возразили. От потерпевшего в суд поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд пришел к выводам, что вина Терекпаева доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Терекпаев вину признал, характеризуется положительно, учится, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При таком положении суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему условное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Терекпаева Г.К виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.
Обязать Терекпаева во время испытательного срока ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции и не менять без ее уведомления места жительства и учебы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Терекпаеву: подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: электрическую плиту и микроволновую печь - вернуть ФИО12.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный не вправе обжаловать приговор суда в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Игнатьев Г.А.
Справка: приговор вступил в законную силу 07.06.2011 г.