1-65/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский. 16 февраля 2011 года. Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя ФИО11., подсудимой Москалевой Е.А, защитника ФИО12., представившего удостоверение №, при секретаре ФИО13., а также с участием потерпевших ФИО14., ФИО15., представителя потерпевшего адвоката ФИО16., представившего удостоверение №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Москалевой Е.А, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, проживающей по <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> в ходе ссоры ФИО18 стал наносить Москалевой <данные изъяты>, верхним и нижним конечностям, причинив ей легкий вред здоровью, повлекший <данные изъяты>. После этого, около <данные изъяты>, Москалева умышленно, защищаясь от общественно-опасного посягательства, действуя не в соответствии с характером и опасностью посягательства в отношении нее, превышая пределы необходимой обороны, <данные изъяты> в область живота ФИО14, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни в виде <данные изъяты> ФИО14 скончался на месте происшествия. В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Москалевой Е.А. и ее защитника в ходе предварительного следствия ФИО21 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. Подсудимая Москалева Е.А. свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО14., ФИО15. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Москалева Е.А. умышленно совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны и ее действия следует квалифицировать по ст.108 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Москалевой, являются чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет. С учетом мнения потерпевших суд считает невозможным исправление Москалевой без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.82 УК РФ суд также не усматривает, поскольку решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства детей подсудимой определено место жительство их отца и назначение Москалевой наказания в виде реального лишения свободы не повлечет ухудшения положения несовершеннолетних. Обсудив заявленные гражданские иски: ФИО14 о взыскании с Москалевой денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, ФИО15.- о взыскании с Москалевой денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суд считает, что требования о взыскании расходов на оплату услуг адвоката подлежат удовлетворению в полном объеме. Что касается требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, то, учитывая характер и тяжесть причиненных потерпевшим нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, исходя из требований закона о разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : МОСКАЛЕВУ Е.А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Москалевой отменить по вступлении приговора в законную силу. Осужденная Москалева следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной Москалевой в колонию-поселение. Взыскать с МОСКАЛЕВОЙ Е.А в пользу ФИО14 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, в пользу ФИО15 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК РФ по РБ, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Зарипов В.А. Справка: приговор вступил в законную силу 24.05.2011 г. Документ набран на компьютере 16 февраля 2011 года.