1-15/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский. 18 марта 2011 года. Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственных обвинителей ФИО13., ФИО14., подсудимого Федорова П.В, защитника ФИО15., представившего удостоверение № при секретаре ФИО16., а также с участием потерпевшей ФИО17., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федорова П.В, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, мировым судьей судебного участка № 3 по г.Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Федоров П.В. умышленно из корыстных побуждений, выхватив из рук ФИО17 совершил открытое хищение чужого имущества- денег в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО17 материальный ущерб. Вина подсудимого Федорова П.В. подтверждается следующими доказательствами, а именно: Подсудимый Федоров П.В. свою вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 принесли пенсию. Того, чтобы кто-то у ФИО17 занимал деньги, он не помнит. Пенсию ФИО17 получила не при них, они были в комнате, а ФИО17 в кухне. Затем ФИО17 дала деньги, и они сходили в магазин. Когда вернулись, ФИО26 была в подъезде, сказала, что ее выгнали. В квартире у ФИО17 и ФИО28 он стал выяснять, зачем выгнали ФИО29. Потом он слышал в комнате возгласы ФИО28 и ФИО17. Когда он зашел в комнату, то увидел, что ФИО28 вырывает деньги у ФИО17. Он вывел ФИО28 и ударил ее. ФИО17 и ранее жаловалась, что у нее пропадают деньги. Затем он с ФИО17 спрятал деньги в антресоль в коридоре. После чего уехал в деревню. Через неделю он вернулся и спросил у ФИО28, почему они продолжают <данные изъяты>. ФИО17 сказала, что ничего не изменилось. О заявлении в милицию ничего не говорили, о нем узнал только из обвинительного акта. С делом он не знакомился. Дознаватель ему сказал, что в отношении него дело по ст.161 ч.1 УК РФ. В связи с противоречиями были оглашены показания Федорова в ходе дознания (л.д.48-50), где он говорил, что ему не понравилось поведение ФИО28, которая стала выгонять его и ФИО26. Из-за этого он <данные изъяты> ФИО28 руками, ФИО29 тоже <данные изъяты> ФИО28 <данные изъяты>. Затем он увидел у <данные изъяты> в руках деньги, выхватил их и ушел из квартиры. Потом пересчитал деньги, было <данные изъяты>. После оглашения Федоров стал говорить, что он юридически неграмотный, признавался только для переквалификации на ст.161 ч.1 УК РФ, защитника не было, и он не мог защищаться. Потерпевшая ФИО17. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию. К ней пришла <данные изъяты> ФИО28, чтобы снова жить у нее. Она ФИО28 не пустила. В квартире были ее новый квартирант Федоров, ФИО29 и ФИО26. <данные изъяты>. Федоров взял ее пенсию, положил на антресоль, чтобы ее не украли, и показал ей это место. Затем Федоров уехал в деревню в <адрес>, а ФИО28 осталась в квартире. После ухода ФИО28 и ФИО29 она обнаружила пропажу денег. В этот день ее никто не <данные изъяты> В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО17 в ходе дознания (л.д.31-32), где она говорила, что пенсию ей принесли ДД.ММ.ГГГГ. В квартире были ФИО28, ФИО26 и Федоров. Потом она захотела, чтобы все ушли. ФИО28 стала выгонять. Федорову это не понравилось и он начал избивать ФИО28. ФИО29 тоже ударил ФИО28. Затем Федоров подошел к ней. В это время она вытащила из кармана свою пенсию. Федоров забрал у нее из рук деньги в сумме <данные изъяты>. Затем Федоров и ФИО26 ушли. Она с ФИО28 вызвала милицию и «Скорую помощь». После оглашения показаний Самохина пояснила, что противоречия объяснить не может. Свидетель ФИО28 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире были она, ФИО17, ФИО26, ФИО29 и Федоров, <данные изъяты>. ФИО17 принесли пенсию. Все это видели. Она с ФИО17 спрятала деньги под матрац. Потом к ФИО17 пришел знакомый и занял <данные изъяты>. ФИО17 достала деньги из-под матраца и положила к себе в карман. Затем Федоров попросил деньги, чтобы сходить в магазин. ФИО17 дала <данные изъяты>. Федоров в магазин пошел с ФИО26. В их отсутствие она выпроводила из квартиры ФИО29, но та не ушла, стояла в подъезде. Когда Федоров и ФИО29 вернулись, ФИО26 зашла вместе с ними. Федоров начал выяснять, зачем она выгнала ФИО29. Затем Федоров стал ее <данные изъяты>, ФИО29 тоже <данные изъяты> несколько раз. Потом Федоров подошел к ФИО17 и спросил где деньги. ФИО17 сказала, что деньги у нее, ФИО28. Федоров снова начал набрасываться на нее. Она сказала ФИО17, что деньги у нее самой и, чтобы она отдала деньги Федорову. ФИО17 вытащила деньги и Федоров их забрал. Затем Федоров велел зайти в комнату, лечь и пригрозил расправой, в случае если они будут жаловаться. Федоров ушел с ФИО26. Когда они с ФИО17 проснулись, вызвали «Скорую помощь» и милицию. Потом ФИО29 ей рассказывал, что когда они подъехали к <данные изъяты> и он вышел из такси и пошел к дом, Федоров и ФИО26 вместе уехали. Деньги ФИО17 она не брала. Свидетель ФИО29 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО29 пришел к ФИО17, где стали <данные изъяты> <данные изъяты> В квартире были ФИО28, Федоров и ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО17 получила пенсию. Все это видели. Затем ФИО28 сходила в магазин за <данные изъяты>, и они продолжили <данные изъяты>. Потом ФИО28 из <данные изъяты> спавшей ФИО17 взяла деньги. Федоров это увидел, отнял деньги, разбудил ФИО17 и сообщил ей о краже. Затем Федоров спрятал деньги и показал это место ФИО17. После этого он с ФИО26 и Федоровым ушли из квартиры, а ФИО28 осталась. Ссора между Федоровым и ФИО28 была. Он тоже <данные изъяты> ФИО28 <данные изъяты> В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО26 в ходе дознания (л.д.56-57), где он говорил, что когда ФИО28 стала их всех выгонять, Федорову это не понравилось, и он ударил ФИО28. Затем Федоров подошел к ФИО17 и выхватил у нее из рук деньги. Потом Федоров ушел из квартиры. После оглашения ФИО29 стал говорить, что такие показания дал из-за <данные изъяты> к Федорову, <данные изъяты> с Федоровым. Вместе с тем ФИО29 заявил, что не живет с ФИО26 <данные изъяты>. После допроса ФИО26, ФИО29 заявил, что ФИО26 лжет о том, что <данные изъяты> с ним, а не с Федоровым. Также ФИО26 лжет, что она ушла с Федоровым. Возможно, она встретилась с Федоровым позже. Свидетель ФИО26 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО29 пришла к ФИО17 Там были ФИО28, Федоров и ФИО17. Они стали <данные изъяты> и остались ночевать. <адрес> около <данные изъяты> ФИО17 принесли пенсию. ФИО28 сходила за продуктами. Затем ФИО17 пошла и села на кровать. ФИО28 пошла к ФИО17. Возможно, ФИО28 пригрозила ФИО17. ФИО17 не спала, она это видела. Федоров увидел, что ФИО28 из бюстгальтера ФИО17 вытащила деньги. После этого Федоров отобрал деньги у ФИО28, убрал их в шкаф в прихожей и показал место ФИО17. Затем она с Федоровым уехала к нему в деревню, а ФИО28 ушел домой, ФИО28 осталась. ФИО28 никто не бил. Показания ФИО17 о том, что Федоров уехал в деревню раньше нее и ФИО26, она не подтверждает. Не подтверждает она и показания ФИО26 о том, что она ушла с ним, а Федоров в деревню уехал один. <данные изъяты> Свидетель ФИО143. показал, что он расследовал уголовное дело в отношении Федорова. ФИО29 давал показания без давления, о жене говорил спокойно, о ревности, о том, что ФИО26 <данные изъяты> с Федоровым, ничего не говорил. Федоров привозил ФИО17, и та сказала, что преступление совершил не Федоров. В ходе беседы ФИО17 сказала, что Федоров уговорил ее изменить показания, что ей его жалко, т.к. он живет у нее. Свидетель ФИО149. показал, что он был участковым уполномоченным милиции и выезжал к ФИО17. ФИО28 незаконно жила у ФИО17. ФИО17 и ФИО28 были в состоянии опьянения. Обе сказали, что Федоров <данные изъяты> ФИО28 и отобрал деньги у ФИО17. Федорова сразу не нашли и он передал материал в отдел дознания. Федорова нашли, когда он пришел отмечаться в УИИ. Говорил, что был в <адрес> у сожительницы. Устное заявление от ФИО17 он принял, потому что она сказала, что писать сама не может. Кроме того, вина Федорова подтверждается: сообщениями (л.д.4, 5), протоколом принятия устного заявления ФИО17 о преступлении (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия в <адрес> (л.д.11-13), заключением эксперта № в отношении ФИО28, которым установлено наличие телесных повреждений (л.д.19), рапортами об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ в отношении Федорова и ФИО26 (л.д.35, 62). Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Показания потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО26, ФИО26 и подсудимого Федорова, которые они дали в судебном заседании, доказательством невиновности подсудимого не являются. Их показания имеют существенные противоречия между собой. В ходе дознания ФИО17 и ФИО29 изобличали Федорова в совершении преступления. И их показания в ходе дознания согласуются, как между собой, так и с показаниями свидетеля ФИО28, а также с другими доказательствами по делу. Объяснения ФИО26 и Федорова по поводу изменения показаний являются надуманными и выглядят неубедительно. А потерпевшая ФИО17 вообще не смогла объяснить противоречия в своих показаниях. Свидетель ФИО143 указал, что Федоров уже в ходе дознания пытался склонить ФИО17 к изменению показаний. Суд признает достоверными показания ФИО17, ФИО26 и Федорова в ходе дознания. Доводы Федорова об отсутствии у него защитника и не ознакомлении его с делом опровергаются протоколами его допроса в качестве подозреваемого и ознакомлении с материалами уголовного дела. Более того, Федоров сам ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. При допросе Федорова в качестве подозреваемого нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было, защитник при допросе присутствовал. О том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже при последующем отказе от них, Федоров был предупрежден. Судом доводы Федорова тщательно были проверены и своего подтверждения не нашли. Исходя из этого, суд считает, что ФИО17, ФИО29, ФИО26, с целью уклонения Федорова от ответственности пытаются ввести суд в заблуждение. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Федоров умышленно совершил открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание Федорова, является удовлетворительная бытовая характеристика. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. Суд считает невозможным исправление Федорова без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и отменяет условное осуждение. Оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФЕДОРОВА П.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Федорова П.В., назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Федорову определить <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу Федорову не изменять. Срок отбывания наказания исчислять с 18 марта 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Федорова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Федоровым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Зарипов В.А. Справка: приговор суда вступил в законную силу 24.05.2011 г. Документ набран на компьютере 18 марта 2011 года.