1-101/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский 6 мая 2011 года. Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя ФИО7., подсудимого Попова В.А, защитника ФИО8., представившей удостоверение №, при секретаре ФИО9., а также с участием потерпевшего ФИО10., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Попова В.А, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> судимого мировым судьей судебного участка № 5 по г.Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ по ст.112 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, Октябрьским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в кухне в <адрес> Попов В.А. умышленно из корыстных побуждений, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО10 <данные изъяты> и, сорвав с шеи потерпевшего, совершил открытое хищение чужого имущества- золотой цепочки стоимостью <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в кухне в <адрес> Попов умышленно из корыстных побуждений, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО10 <данные изъяты> и совершил открытое хищение чужого имущества- из правого заднего кармана брюк потерпевшего денег в сумме <данные изъяты>, из правого переднего кармана денег в сумме <данные изъяты>. Своими действиями Попов причинил потерпевшему ФИО10 телесные повреждения в виде <данные изъяты> и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Попова В.А. и его защитника на предварительном следствии ФИО8. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Подсудимый Попов В.А. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО10 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Попов В.А. умышленно с применением насилия не опасного для жизни и здоровья совершил открытое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова, являются чистосердечное раскаяние, явка с повинной, добровольная выдача похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворительная бытовая характеристика. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. Суд учитывает мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, но считает невозможным исправление Попова без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и отменяет условно-досрочное освобождение. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ПОПОВА В.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде <данные изъяты> по приговору Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Попову определить <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу Попову не изменять. Срок отбывания наказания исчислять с 6 мая 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Попова под стражей с 17 апреля 2011 года по 6 мая 2011 года. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- золотую цепочку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Октябрьский, возвратить ФИО10. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Поповым в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Зарипов В.А. Справка: приговор вступил в законную силу 17.05.2011 г. Документ набран на компьютере 6 мая 2011 года.