Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью



Дело№1-206-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский РБ                                                                    20 мая 2011 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя ФИО8

подсудимого Золотухина А.В.,

защитника ФИО9., представившего удостоверение №,

потерпевшего ФИО10

при секретаре ФИО11.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Золотухина А.В, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>      судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским горсудом по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским горсудом по ст.158 ч.2 п.»г», 74 ч.5, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по сроку,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес> между Золотухиным А.В. с одной стороны и ФИО10 с другой стороны, на почве возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого Золотухин А.В. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес <данные изъяты> ФИО10 от чего последний упал на пол.

Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10., Золотухин А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на кухне <адрес> воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО10., умышленное, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, <адрес> ФИО10 причинив ему повреждения в виде <данные изъяты>

В результате преступных действий Золотухина А.В. ФИО10 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> оцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес> Золотухин А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием ФИО18., тайно похитил в кухне с кухонного гарнитура денежные средства в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО18., причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Золотухин А.В. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Потерпевшие, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Золотухин А.В. совершил:

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ;

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

Суд, рассмотрев заявленный прокурором гражданский иск, удовлетворяет его в полном объеме как доказанный материалами дела. Что касается гражданского иска потерпевшего о компенсации морального вреда, то с учетом требований о разумности и справедливости, исходя из физических и нравственных страданий потерпевшего, суд удовлетворяет иск частично и оценивает его в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Золотухина А.В признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных     ч.1 ст.111 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.111 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

По ч.1 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с 20 мая 2011 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественных доказательств не имеется.

Взыскать с Золотухина А.В. денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО10. в размере <данные изъяты>. в пользу Республики Башкортостан с перечислением указанных средств в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования РБ.

Взыскать с Золотухина А.В. в пользу ФИО10. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Золотухиным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                     Р.М.Шарифуллин

Справка: приговор суда вступил в законную силу 31.05.2011г.