Дело№1-2-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.                                                                     13 мая 2011 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО12.,

подсудимого Ульянова А.М,

защитника ФИО13 представившего удостоверение №

при секретаре ФИО14.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ульянова А.М,

ДД.ММ.ГГГГ уроженца

<адрес> проживавшего по <адрес>, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Буздякским райсудом по ст.158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским горсудом по ст.ст.159 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, постановлением Чердынского райсуда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским горсудом Московской области по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автомобильной стоянке <данные изъяты> находящейся возле <адрес>, в автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, Ульянов А.М. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащие ФИО16 деньги в сумме <данные изъяты>.

Действиями Ульянова А.М. ФИО16 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Вина подсудимого Ульянова А.М. подтверждается следующими доказательствами, а именно:

показаниями подсудимого Ульянова А.М., который в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ сидели в кафе <данные изъяты> <данные изъяты>. К ним подсел незнакомый парень, угостил их спиртным. У парня закончились деньги. Парень пошел за деньгами, еще выпили. Потом опять вместе пошли на стоянку за деньгами. Он из-под коврика автомашины взял деньги в сумме <данные изъяты>. Ущерб возместил;

оглашенными показаниями не явившегося потерпевшего ФИО16 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вместе с ФИО19 поставили его автомашину <данные изъяты> на автостоянку <данные изъяты> Потом пошли с ним в кафе. Там они встретили знакомого ФИО19. Через некоторое время ФИО19 спросил у него деньги, но денег у него при себе не было. Он дал ФИО19 ключи от своей машины и объяснил, что деньги лежат под ковриком. ФИО19 ушел. Через некоторое время ФИО19 вернулся и передал ему ключи от машины и деньги <данные изъяты>. На следующий день он пошел на стоянку и узнал, что сторож на стоянке нашел его портфель. Он посмотрел портфель, из него ничего не пропало. В машине он обнаружил пропажу из-под коврика денег в сумме <данные изъяты>. При встрече он спросил об этом ФИО19. Тот пояснил, что он в машине распивал водку с <данные изъяты> и парнем. Из всей суммы он взял только <данные изъяты>, потом еще <данные изъяты> Остальные деньги <данные изъяты> похитил парень, который пил с ним водку в машине - Ульянов. Ущерб для него является значительным (л.д.47-48, 54-55);

показаниями свидетеля ФИО26., который показал, что на стоянку приходил ФИО27 с <данные изъяты> и парнем. Затем пришел постоянный клиент и сказал, что лежит портфель, он положил его всторону. ФИО16 сказал, что из машины пропали деньги <данные изъяты>;

оглашенными показаниями не явившихся свидетелей:

ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО16 поставили автомашину ФИО16 на стоянку, а потом в кафе распивали спиртные напитки. К ним присоединились <данные изъяты> и парень. Когда закончились деньги, он попросил их у ФИО16. Но при нем также денег не оказалось. ФИО16 дал ему ключи от машины и объяснил, что деньги лежат под ковриком. Он пошел на стоянку и начал в машине искать деньги. <данные изъяты> он забрал. К нему подошли эти <данные изъяты> с кафе и парень, сходили за водкой и стали распивать ее в машине. К ним подходил сторож и они ушли из машины. Ключи от машины он передал ФИО16 в кафе и ушел гулять. На следующий день он узнал о пропаже денег и стал подозревать этих <данные изъяты> и парня. В ходе следствия он узнал, что деньги <данные изъяты> похитил Ульянов (л.д.52-53, 56-57);

ФИО36. о том, что она, ФИО37. и Ульянов отдыхали в кафе и познакомились с ФИО19. Когда кончились деньги, они вместе пошли на стоянку за ФИО19, который из машины взял деньги. Потом они пошли в кафе. ФИО19 зашел туда, а они уехали на такси. По пути заехали в магазин, где Ульянов сказал, что получил зарплату и на какие-то деньги купил спиртное и продукты (л.д.37-38);

ФИО37. о том, что она, ФИО36 и Ульянов отдыхали в кафе и познакомились с ФИО19. Когда кончились деньги, они вместе пошли на стоянку за ФИО19, который из машины взял деньги. Потом они пошли в кафе. ФИО19 зашел туда, а они уехали на такси. По пути заехали в магазин, где Ульянов сказал, что получил зарплату и на какие-то деньги купил спиртное и продукты (л.д.39-40).

Кроме того, вина Ульянова А.М. подтверждается:

заявлением ФИО16 в ГОВД (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена автомашина <данные изъяты>, где была совершена кража (л.д.5-8);

собственноручной явкой с повинной Ульянова А.М., где он рассказал о совершенной им краже (л.д.22);

протоколом очной ставки между ФИО16. и Ульяновым А.М., где Ульянов подтвердил показания ФИО16 (л.д.49-51).

Таким образом, анализ и оценка перечисленных в приговоре доказательств, приводят суд к выводу о том, что подсудимый Ульянов А.М. совершил тайное хищение чужого имущества-кражу с квалифицирующим признаком причинения значительного ущерба гражданину и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающих его наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным исправление Ульянова без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения не имеется.

Суд, рассмотрев заявленный потерпевшим ФИО16 гражданский иск, оставляет его без рассмотрения, т.к. ФИО16 для поддержания иска в судебное заседание не явился, а Ульянов оспаривает его, указывая, что ущерб он возместил, разъяснив потерпевшему право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ульянова А.М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Согласно ст.79 ч.7 п.»в» УК РФ назначенное наказание частично сложить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с неотбытой частью наказания по приговору Октябрьского горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с 13 мая 2011 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 10 марта по 13 мая 2011 года.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Ульяновым А.М. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                             Р.М.Шарифуллин

Справка: Приговор суда вступил в законную силу 24.05.2011г.