№ 1-13-11 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Игнатьева Г.А., при секретаре ФИО18., с участием государственного обвинителя ФИО19 подсудимого Мирзоева О.Б., защитника ФИО20.,представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении Мирзоева О.Б, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом <данные изъяты>., 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 и 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2; 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. Мирзоев О. у <адрес> пытался незаконно сбыть выступавшему в роли покупателя при проверочной закупке ФИО21 за <данные изъяты> <данные изъяты> - смесь, содержащую <данные изъяты>, в свертке фольги массой <данные изъяты>. Однако довести сбыт до конца не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО21 выдал <данные изъяты> и он был изъят из незаконного оборота. Подсудимый Мирзоев вину не признал и пояснил, что <данные изъяты> он не сбывал. Однако его вина доказана показаниями свидетелей. <данные изъяты> Свидетель ФИО21. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в контрольной закупке <данные изъяты> у ФИО24. Его досмотрели при понятых, вручили <данные изъяты>: <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> по <данные изъяты>. Он позвонил ФИО24, тот назначил ему встречу на <адрес>. Он пришел к магазину <данные изъяты> на этой улице, за ним были сотрудники наркоконтроля и понятые. Со стороны рынка к нему подошел ФИО24, он дал ему <данные изъяты>, ФИО24 сказал, что позвонит через <данные изъяты>, ушел. Через <данные изъяты> ФИО24 позвонил, они встретились у ларька на <адрес>. ФИО24 дал ему сверток из фольги. Он пришел к магазину <данные изъяты> и выдал сотрудникам наркоконтроля этот сверток с <данные изъяты>, который изъяли и упаковали. При предъявлении для опознания по фотографии ФИО21 указал на Мирзоева О. как на лицо по кличке ФИО24 у которого он ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> купил <данные изъяты> (т.1 л.д. 83-87). Свидетель ФИО33. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был понятым в проверочной закупке наркотического средства у ФИО24. При понятых досмотрели покупателя ФИО21., запрещенных в гражданском обороте предметов у него не было, ему вручили <данные изъяты>-<данные изъяты> он позвонил ФИО24 и сообщил, что тот назначил встречу на <адрес> у магазина <данные изъяты> ФИО21 пошел туда, они на автомобиле поехали за ним. ФИО21 что-то передал подошедшему к нему одетому по-домашнему мужчине и тот ушел к рынку. ФИО21 в машине сообщил, что дал деньги ФИО24, который сказал, что позвонит ему через <данные изъяты>. Через некоторое время ФИО24 позвонил ФИО21, они встретились на <адрес> у киоска <данные изъяты> Потом ФИО21 сел в машину и выдал отрезок фольги со светлым веществом, сказал, что в нем <данные изъяты>, он купил его у ФИО24. Сотрудник наркоконтроля ФИО45 дал такие же показания. Уточнил, что впоследствии они установили, что ФИО24 является Мирзоев О.Б. Показания указанных лиц подтверждены материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления о проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО24 (т.1 л.д.34-35) были досмотрены автомобиль <данные изъяты>, в нем запрещенных предметов не было (т.1 л.д. 37-40) и ФИО21., у которого запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено (т.1 л.д. 41-43), ему вручены <данные изъяты>: <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> по <данные изъяты> (т.1 л.д. 44-49). Из актов проверочной закупки и наблюдения следует, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. ФИО21 у <адрес> у мужчины за <данные изъяты> приобрел и выдал отрезок фольги со светлым веществом (т.1 л.д. 57-64). Из акта досмотра видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в автомобиле <данные изъяты> ФИО21 выдал из правого наружного кармана джинсов отрезок фольги со светлым веществом, пояснив, что купил его за <данные изъяты>. у <адрес> (т.1 л.д. 50-54), указанное вещество осмотрено (т.1 л.д. 220-221). Исследованием и физико-химической экспертизой установлено, что вещество, выданное ФИО21, содержит в своем составе <данные изъяты> <данные изъяты> и является наркотическим средством, его масса <данные изъяты> (т.1 л.д. 55-56, т.2 л.д. 20-22). Исследовав описанные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Мирзоева доказана. Его действия суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. Судом проверены и признаны несостоятельными утверждения Мирзоева и его <данные изъяты> ФИО52. о том, что ФИО53 наркотическое средство не сбывал, так как оно опровергается совокупностью описанных выше доказательств, свидетельствующих об обратном. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мирзоев ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у ДД.ММ.ГГГГ. через действовавшего в его интересах ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты> в особо крупном размере массой <данные изъяты>, которое хранил в этой квартире до ДД.ММ.ГГГГ в свертке фольги и в полимерном свертке в заднем правом кармане брюк, висевших в шкафу, и в левом кармане женского пальто, висевшего в углу за шифоньером. ДД.ММ.ГГГГ при обыске с <данные изъяты> до <данные изъяты>. наркотическое средство было обнаружено и изъято. Подсудимый Мирзоев вину признал частично и пояснил, что из обнаруженного при обыске героина ему принадлежал тот, который он хранил в кармане брюк. Кроме частичного признания его вина доказана его признаниями и признаниями ФИО54 на предварительном следствии, материалами дела и показаниями свидетелей. На допросе ДД.ММ.ГГГГ Мирзоев О.в присутствии адвоката ФИО55 вину признал и объяснил, что часть <данные изъяты>, изъятого при обыске, принадлежала ему, он хранил его в карманах своих брюк и женского пальто. Остальной <данные изъяты> принадлежал ФИО54. Весь этот <данные изъяты> они хранили для личного потребления. В конце ДД.ММ.ГГГГ он дал ФИО54 деньги на <данные изъяты>, тот добавил свои и уехал в <адрес>, где купил наркотики у ФИО58, которых он не знает (т.2 л.д. 12-13,129-132). В суде Мирзоев О. подтвердил, что на допросах на него следователь давления не оказывал, протоколы подписаны им. На допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он собрал деньги на покупку наркотиков, сказал об этом <данные изъяты> О., тот дал ему деньги на покупку наркотиков. Затем дома у ФИО58 он приобрел <данные изъяты>, привез его домой, часть передал <данные изъяты> О. Этот <данные изъяты> был изъят у них ДД.ММ.ГГГГ при обыске. Свой <данные изъяты> О. хранил в карманах брюк и женского пальто (т.2 л.д. 120-122). В суде ФИО54 пояснил, что на допросе на него следователь давления не оказывал, протокол подписан им. Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружены и изъяты светлые порошкообразные вещества в полимерном свертке из левого кармана женского пальто за шифоньером; в отрезке фольги из портмоне; в отрезке фольги из заднего кармана светлых летних брюк в шкафу; в полимерном свертке из-под крышки флакона пены для бритья <данные изъяты> в трельяже; в полимерном свертке из левого внутреннего кармана черной куртки на стуле (т.1 л.д. 104-119), которые осмотрены (т.1 л.д. 242-249). Понятые ФИО64. и ФИО65 в суде подтвердили результаты обыска. Сотрудники управления ФСКН России по Республике Башкортостан ФИО66 и ФИО67. дали аналогичные показания, при этом уточнили, что следователь приступил к обыску в присутствии понятых сразу же после задержания в квартире ФИО54 и О. Справками об исследовании и физико-химическими экспертизами установлено, что все эти вещества содержат в своем составе <данные изъяты> <данные изъяты> и являются наркотическим средством, их масса в свертках составила: из женского пальто - <данные изъяты> (т.1 л.д. 121-122, т.2 л.д.54-56), из портмоне - <данные изъяты> (т.1 л.д. 124-125, т.2 л.д. 40-42), из брюк - <данные изъяты> (т.1 л.д. 127-128, т. 2 л.д. 47-49), из флакона пены - <данные изъяты> (т.1 л.д. 130-131, т.2 л.д. 33-35), из куртки - <данные изъяты> (т.1 л.д. 135-136, т.2 л.д.26-28). Аналогичной экспертизой установлено, что <данные изъяты>, изъятый при обыске в квартире ФИО54 из куртки, флакона пены, пальто и при личном досмотре ФИО58 имели общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.2 л.д. 63-69). Эксперт ФИО72 приглашенная в суд по ходатайству подсудимого Мирзоева О., подтвердила все выводы описанных исследований и экспертиз. Анализируя описанные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Мирзоева О. доказана. Его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Судом проверены и признаны несостоятельными доводы подсудимого Мирзоева О., ФИО54 и их <данные изъяты> ФИО52. о том, что Мирзоев О. не приобретал наркотическое средство у ФИО58 через посредничество ФИО54 и не хранил его в кармане женского пальто, так как они опровергаются совокупностью описанных выше доказательств, включая признания <данные изъяты> ФИО54 на предварительном следствии об обратном. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Мирзоев вину признал частично, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает его активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на предварительном следствии, наличие у него тяжкого заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений. При таком положении суд пришел к выводу о не возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мирзоева О.Б виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2; 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа; по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Мирзоеву О.Б. окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Срок отбывания наказания исчислять с 11 февраля 2011 г. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Мирзоева О.Б. под стражей со 02.12.2009 г. по 11.02.2011 г. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мирзоеву О.Б.: содержание под стражей - оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - <данные изъяты>: выданный ФИО21. <данные изъяты>.; <данные изъяты> из кармана пальто; <данные изъяты>. из кармана брюк; срезы ногтей; отрезки фольги; сверток с порошкообразным веществом - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Игнатьев Г.А. Справка: приговор вступил в законную силу 21.06.2011 г.