1-115/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский 25 марта 2011 года. Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Тагировой И.Г., подсудимого Поскрякова А.В, защитника Султанова Р.М., представившего удостоверение №, при секретаре Давлетовой Л.М., а также с участием потерпевшей ФИО11 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Поскрякова А.В, ДД.ММ.ГГГГ уроженца с<адрес> <адрес> проживающего по <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, в отношении которого условное осуждение отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Поскряков А.В. умышленно из корыстных побуждений через незапертую дверь незаконно проник в <адрес> и из кошелька на холодильнике в прихожей совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО11. значительный материальный ущерб. В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Поскрякова А.В. и его защитника на предварительном следствии Борисова Е.В. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Подсудимый Поскряков А.В. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО11 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Поскряков А.В. умышленно с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Поскрякова, являются чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, удовлетворительная бытовая характеристика. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. Суд считает невозможным исправление Поскрякова без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ПОСКРЯКОВА А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поскрякову изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 25 марта 2011 года. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Поскряковым в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Зарипов В.А. Документ набран на компьютере 25 марта 2011 года. Приговор суда вступил в законную силу 12.07.2011 г. Определением судебной коллегии по уголовным делам от 12.07.2011 г. приговор изменен: действия подсудимого переквалифицированы со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима.