1-333/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский. 12 августа 2011 года. Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Павлова А.А., подсудимой Насибуллиной А.Р, защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №, при секретаре Давлетовой Л.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Насибуллиной А.Р, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> <адрес>,проживающей по <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Насибуллина А.Р. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО8 со стола в кухне совершила тайное хищение чужого имущества- сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО8. значительный материальный ущерб. В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Насибуллиной А.Р. и ее защитника в ходе предварительного следствия ФИО9 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. Подсудимая Насибуллина А.Р. свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Насибуллина А.Р. умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершила тайное хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Насибуллиной, являются чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительная бытовая характеристика. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет. Суд считает возможным исправление Насибуллиной без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : НАСИБУЛЛИНУ А.Р признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Насибуллиной А.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Октябрьский, возвратить ФИО8 Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Зарипов В.А. Документ набран на компьютере 12 августа 2011 года. Приговор суда вступил в законную силу 23.08.2011 г.