1-210-11 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Октябрьский. 24 мая 2011 г. Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Игнатьева Г.А., при секретаре Галламовой Г.Р., с участием государственного обвинителя Павлова А.А., подсудимого Ситдикова Ш.Ш., защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ситдикова Ш.Ш, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом по ст. 158 ч. 1, 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ситдиков, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ФИО7 спал, тайно похитил телевизор <данные изъяты> на <данные изъяты>., ДВД-плеер <данные изъяты> на <данные изъяты>., причинив ему значительный ущерб на <данные изъяты> Ситдиков вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, указывая, что заявил его добровольно после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Защитник и государственный обвинитель против этого не возразили. От потерпевшего в суд поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке. Суд пришел к выводам, что вина Ситдикова доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Ситдиков вину признал, работает, положительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений. При таком положении суд пришел к выводу о не возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с наличием по делу обстоятельств, смягчающих наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ситдикова Ш.Ш виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Срок отбывания наказания исчислять с 24 мая 2011 г. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Ситдикова под стражей с 23 мая 2011 г. по 24 мая 2011 г. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ситдикову: содержание под стражей - оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор <данные изъяты> и ДВД-плеер <данные изъяты> - вернуть ФИО7 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный не вправе обжаловать приговор суда в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Игнатьев Г.А. Справка: приговор вступил в законную силу 16.08.2011 г.