1-344/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский                                                                                                  23 августа 2011 года.

Октябрьский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого Мелконян Д.Л,

защитника Пыжова А.Н., представившего удостоверение №,

при секретаре Давлетовой Л.М.,

а также с участием потерпевшего ФИО10.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мелконян Д.Л,

ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> <данные изъяты> судимого:

- Октябрьским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,

- мировым судьей судебного участка № 2 по г.Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мелконян Д.Л. умышленно из корыстных побуждений, повредив с помощью монтировки гаражные ворота, незаконно проник в гараж № гаражного кооператива № расположенного в <адрес>, и совершил покушение на тайное хищение чужого имущества- лопаты стоимостью <данные изъяты>, молотка стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО11

Однако Мелконян в связи с тем, что услышал звук приближающегося автомобиля, свои действия непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мелконян умышленно из корыстных побуждений, разобрав с помощью кувалды кладку стены, незаконно проник в гараж № гаражного кооператива № расположенного в <адрес>, и совершил тайное хищение чужого имущества- электрической дрели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, ударной дрели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, перфоратора <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, ручного перфоратора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО12. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мелконян умышленно из корыстных побуждений, разобрав с помощью кувалды кладку стены, незаконно проник в гараж гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного по <адрес>, и совершил тайное хищение чужого имущества- <данные изъяты> шипованных колес стоимостью <данные изъяты> каждое на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Мелконян Д.Л. и его защитника на предварительном следствии ФИО14 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Мелконян Д.Л. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО11., ФИО12 ФИО10. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Мелконян Д.Л. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, однако свои действия непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мелконян умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мелконян умышленно с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мелконян, являются чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительная бытовая характеристика, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Мелконян без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

МЕЛКОНЯН Д.Л признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания по совокупности преступлений частично сложить и Мелконян окончательно определить <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 70 УК РФ в отношении Мелконян Д.Л. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Мелконян отменить, из-под стражи не освобождать в связи с отбыванием наказания в виде реального лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Мелконян в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                       Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 23 августа 2011 года.

Приговор суда вступил в законную силу 5.09.2011 г.