1-335/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский 29 августа 2011 года. Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Тагировой И.Г., подсудимого Козлова Е.Г, защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №, при секретаре Давлетовой Л.М., а также с участием потерпевшего ФИО8., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козлова Е.Г, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Козлов Е.Г. умышленно из корыстных побуждений, отогнув и сняв с петель гаражные ворота, незаконно проник в гараж № гаражного кооператива №, расположенного в <адрес>, и совершил тайное хищение чужого имущества- автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, детского велосипеда стоимостью <данные изъяты> принадлежащих ФИО8 Продолжая осуществлять свой преступный замысел, Козлов ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в гараже, расположенном на приусадебном участке <адрес>, с похищенного автомобиля <данные изъяты> снял двигатель стоимостью <данные изъяты> панель приборов стоимостью <данные изъяты>. После чего, на территории пункта приема металла <данные изъяты> расположенного по <адрес> Козлов снял с автомобиля государственный регистрационный знак <данные изъяты> и два задних колеса стоимостью <данные изъяты> каждое на общую сумму <данные изъяты> и сдал автомобиль в <данные изъяты> за <данные изъяты>. Своими действиями Козлов причинил потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Козлова Е.Г. и его защитника на предварительном следствии Юнусовой А.М. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Подсудимый Козлов Е.Г. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Козлов Е.Г. умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ. Вместе с тем, суд уменьшает размер причиненного потерпевшему ущерба, поскольку из обвинения усматривается, что Козлову вменено хищение всего автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а последующие его действия, описанные в обвинении как хищение двигателя, панели приборов, государственного регистрационного знака и двух задних колес, нельзя дополнительно квалифицировать как хищение этого имущества, поскольку эти действия являются способом распоряжения похищенным имуществом. При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика с места жительства, добровольная выдача части похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет. Суд считает возможным исправление Козлова без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : КОЗЛОВА Е.Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места учебы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову Е.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего, велосипед, двигатель, панель приборов, 2 колеса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Октябрьский, возвратить ФИО8 Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Зарипов В.А. Документ набран на компьютере 29 августа 2011 года. Приговор суда вступил в законную силу 09.09.2011 г.-