1-191/2011 Хакимова Г.М



Дело№1-191-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.                                                                               27 июня 2011 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя Шарипова З.З.,

подсудимой Хакимовой Г.М.,

защитника Зиятдинова А.Ф., представившего удостоверение №

потерпевшего ФИО11

при секретаре Гейдт С.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хакимовой Г.М,

ДД.ММ.ГГГГ уроженки

<адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Хакимова Г.М., находясь возле клуба <данные изъяты> по <адрес> села за руль автомашины <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащей ФИО11. и умышленно, без цели хищения, с целью покататься, воспользовавшись тем, что автомашина была заведена и ключи находились в замке зажигания, неправомерно завладела данной автомашиной и поехала кататься по городу, тем самым, совершила угон.

Вина подсудимой Хакимовой подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимая Хакимова в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что ФИО11 ей дал ключи от автомашины, чтобы она разогрела ее, разрешения покататься не давал. Она поехала на данной машине, т.к. ей предложил покататься ФИО14. Она хотела вернуть машину ФИО11, но ее задержали сотрудники милиции;

Потерпевший ФИО11 показал, что разрешения покататься на своей машине Хакимовой он не давал;

Свидетель ФИО11. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они с ФИО18. получили сообщение об угоне автомашины и задержали ее во дворе <адрес>. За рулем была Хакимова Г.Р., они доставили ее в ОВД;

Свидетель ФИО18. дал аналогичные показания;

В судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО14. о том, что Хакимова без разрешения ФИО11 поехала кататься (л.д.25-27).

Кроме того, вина подсудимой Хакимовой подтверждается: заявлением ФИО11 в ОВД (л.д.6); рапортом о задержании автомашины под управлением Хакимовой Г.М. (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена автомашина <данные изъяты> возле <адрес> (л.д.14-19); протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле клуба «<данные изъяты> (л.д.20-24); протоколом осмотра предметов - автомашины (л.д.33-35); постановлением о признании и приобщении автомашины к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.37); протоколом очной ставки между ФИО11 и Хакимовой, где ФИО11 полностью подтвердил ранее им данные показания (л.д.56-59).

Таким образом, анализ и оценка перечисленных в приговоре доказательств, приводят суд к выводу о том, что подсудимая Хакимова Г.М. умышленно совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и ее действия следует квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, положительная характеристика, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Хакимову Г.Мпризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомашину <данные изъяты> г/н <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО11

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     Р.М.Шарифуллин

Справка: Приговор суда вступил в законную силу 12.07.11г.