Дело№1-8-11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский РБ 15 февраля 2011 года. Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Шарифуллина Р.М. с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого Сахаутдинова Д.Р., защитников Борисова Е.В., представившего удостоверение № и Кокуниной О.И., потерпевшей ФИО9 при секретаре Федоровой Г.И., рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Сахаутдинова Д.Р, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским горсудом с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.232 ч.1, ч.1 ст.228, 69 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по сроку, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : В неустановленное следствием время и месте Сахаутдинов Д.Р. нашел банковскую карту <данные изъяты> за № с персональными данными владельца счета. При этом Сахаутдинов Д.Р. осознавал, что данная карта с имеющимися на счету денежными средствами принадлежит конкретному лицу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Сахаутдинов Д.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, имея на руках банковскую карту банка <данные изъяты> за №, путем снятия со счета данной карты № в банкомате № банка <данные изъяты> расположенном в <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9 причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Доказательствами, подтверждающими вину Сахаутдинова Д.Р., являются: Показания подсудимого Сахаутдинова Д.Р., который в судебном заседании вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел к <данные изъяты> и по <адрес> на скамейке нашел банковскую карточку, на которой маркером был написан пин-код. Он решил проверить и снять со счета деньги. С этой целью он пошел к банкомату по <адрес> и снял деньги <данные изъяты>, которые потратил на свои нужды. Из сумки карточку не крал; Показания потерпевшей ФИО9 о том, что у нее имелась карта банка <данные изъяты> на которую поступала заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в банк для замены карты на новую. Ей выдали новую карту и отдельно конверт, в котором был пин-код. Все это она вложила в паспорт, который положила в сумку. После этого она пошла к себе на работу через городской рынок. ДД.ММ.ГГГГ она решила снять деньги с карты и обнаружила, что в паспорте нет карты и пин-кода. Она пошла в банк и узнала, что с карты снято <данные изъяты>. Возможно, она выронила данную карту. Ущерб для нее значительный, т.к. зарплата у нее составляет <данные изъяты>; Оглашенные показания не явившегося свидетеля ФИО13 который показал, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения видно, что парень снял денежные средства с пластиковой карты (л.д.45-46); Заявление в ОВД ФИО9. (л.д.4); Протокол собственноручной явки с повинной, где Сахаутдинов указал, что снял с карты <данные изъяты> (л.д.15-16); Протокол выемки диска с записью (л.д.49-50); Протокол осмотра предметов (л.д.51-53); Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.54); Протокол осмотра предметов (л.д.55-57); Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.58). Между тем, суд исключает из обвинения Сахаутдинова квалифицирующий п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ - из сумки, находившейся при потерпевшей, т.к. доказательств хищения карточки из сумки потерпевшей обвинением не представлено. На предварительном следствии при написании явки с повинной, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Сахаутдинов указывал, что похитил из сумки потерпевшей конверт, в котором находилась банковская карта и пин-код. Однако, потерпевшая указывает, что банковская карта была не в конверте, а находилась отдельно. В конверте был только пин-код. То есть, имеются противоречия с показаниями потерпевшей. Других доказательств хищения карты из сумки потерпевшей обвинением не представлено. Вместе с тем, Сахаутдинов признает факт того, что он нашел чужую банковскую карту с персональными данными владельца счета и написанным пин-кодом, а потом снял в банкомате со счета чужие денежные средства, т.е. совершил хищение чужого имущества. Данные доказательства обвинения согласуются между собой и в совокупности доказывают виновность Сахаутдинова. Таким образом, Сахаутдинов Д.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, полное признание вины по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд, считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ не имеется. Суд, рассмотрев заявленный потерпевшей гражданский иск, удовлетворяет его как доказанный материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Сахаутдинова Д.Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с 15 февраля 2011 года. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 03 января по 15 февраля 2011 года. Взыскать с Сахаутдинова Д.Р. в пользу ФИО9 в возмещение материального вреда <данные изъяты>. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с записью, бумагу на формате <данные изъяты> хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Сахаутдиновым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Р.М.Шарифуллин Справка: Приговор суда вступил в законную силу 24.05.11г.