Дело№1-273-11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский. 24 июня 2011 года. Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Шарифуллина Р.М., с участием государственного обвинителя Шарипова З.З., подсудимого Хайдарова Р.Р., защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №, потерпевшей ФИО10 при секретаре Гейдт С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хайдарова Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> проживающего по <адрес>, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским горсудом по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п.»г» УК РФ с учетом кассационного определения к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по сроку, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на остановочном комплексе <данные изъяты> в <адрес> при посадке в автобус Хайдаров Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, подошел сзади к ранее незнакомой ФИО10 и, воспользовавшись ее невнимательностью, тайно похитил из пакета, находившегося при ней, сумку-клатч стоимостью <данные изъяты> с находившимся в нем сотовым телефоном <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Вина подсудимого Хайдарова подтверждается следующими доказательствами, а именно: Показаниями подсудимого Хайдарова, который в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно в автобусе похитил из пакета у женщины сотовый телефон и ключи; Показаниями потерпевшей ФИО10., которая показала, что она садилась в автобус с пакетом, в котором лежала сумка-клатч с сотовым телефоном и ключами. Когда она была в автобусе, она почувствовала, что пакет стал легче и обнаружила пропажу вышеуказанной сумки с ее содержимым; Оглашенными показаниями не явившихся свидетелей: ФИО14 о том, что она работает кондуктором в автобусе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на остановке <данные изъяты> в автобус стала садиться женщина с <данные изъяты>, сзади нее стоял парень. Когда женщина села в автобус, она стала кричать, что у нее пропала сумка из пакета (л.д.46-47); ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был в дежурной смене по охране общественного порядка совместно с ФИО16 Поступило сообщение о хищении сумки у женщины и получены ориентировки. В ходе розыска на <адрес> был замечен подозрительный мужчина, похожий по приметам. Они подъехали к нему и мужчина стал от них убегать, при задержании выбросил пакет с сумкой клатч. Это был Хайдаров Р.Р. (л.д.43-45); ФИО16. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был в дежурной смене по охране общественного порядка совместно с ФИО15. Поступило сообщение о хищении сумки у женщины и получены ориентировки. В ходе розыска на <адрес> был замечен подозрительный мужчина, похожий по приметам. Они подъехали к нему и мужчина стал от них убегать, при задержании выбросил пакет с сумкой клатч. Это был Хайдаров Р.Р. (л.д.43-45); Кроме того, вина подсудимого подтверждается: заявлением ФИО10 в ОВД (л.д.5), протоколами осмотра места происшествия - остановки <данные изъяты>, где в автобус садилась ФИО10 и участка местности возле <адрес>, где был задержан Хайдаров с похищенными вещами, которые были изъяты (л.д.7-16), рапортом (л.д.17-18); протоколом предъявления предметов для опознания, где ФИО10 опознала похищенные вещи, изъятые у Хайдарова (л.д.48-55); протоколом осмотра (л.д.56-57); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 58). Таким образом, анализ и оценка перечисленных в приговоре доказательств, приводят суд к выводу о том, что подсудимый Хайдаров совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) из сумки, находившейся при потерпевшей и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»г» УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, мнения потерпевшей и позиции гособвинителя, суд считает возможным исправление Хайдарова без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Хайдарова Р.Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»г» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц являться туда для регистрации. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 14 апреля по 24 июня 2011 года. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сумку-клатч, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой МТС, <данные изъяты> ключа, паспорт, страховое свидетельство, <данные изъяты> медицинских полиса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД, вернуть по принадлежности ФИО10 Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Шарифуллин Р.М. Справка: Приговор суда вступил в законную силу 05.07.11г.