Дело№1-262-11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский РБ 17 июня 2011 года. Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Шарифуллина Р.М. с участием государственного обвинителя Кудоярова Т.А., подсудимых Зарипова Р.Р. и Яковлева А.В., защитника Борисова В.И., представившего удостоверение №, потерпевшей ФИО9 при секретаре Гейдт С.Э., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Зарипова Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ уроженца с<адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, Яковлева А.В, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> проживающего по <адрес> <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Во исполнение общего преступного замысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Зарипов P.P. находясь в <адрес> тайно похитил из сумки, принадлежащей ФИО10. ключи от входной двери <адрес> принадлежащей ФИО9 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, Зарипов P.P. и Яковлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору на совершение кражи, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, с помощью имеющегося: ключа, незаконно проникли в <адрес>, и тайно похитили системный блок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, монитор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, клавиатура <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> мышь оптическая <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, коврик матерчатый стоимостью <данные изъяты>, сетевой фильтр <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, колонки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принтер лазерный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с прихожей с трюмо фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9 После этого Яковлев А.В. и Зарипов P.P. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. С целью личного материального обогащения, похищенное имущество реализовали, и вырученные от реализации денежные средства в размере <данные изъяты>, использовали в личных целях. Действиями Зарипова P.P. и Яковлева А.В. гр. ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайств подсудимых был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Подсудимые свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны. Потерпевшая, адвокаты, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Зарипов и Яковлев совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему и с незаконным проникновением в жилище- преступление, предусмотренное п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Зарипова и Яковлева, являются явка с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающих обстоятельств не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Зарипова Р.Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц являться туда для регистрации, не совершать административных правонарушений. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 29 апреля по 17 июня 2011 года. Яковлева А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц являться туда для регистрации, не совершать административных правонарушений. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 29 апреля по 17 июня 2011 года. Вещественных доказательств не имеется. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Р.М.Шарифуллин Справка: Приговор суда вступил в законную силу 28.06.11г.
Зарипов P.P. умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного
завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения,
находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> предложил Яковлеву А.В. совершить хищение имущества из
<адрес> на что
последний дал свое согласие. Тем самым между Зариповым P.P. и Яковлевым
А.В. состоялся предварительный преступный сговоргруппой лиц на совершение хищения.