Дело№1-235-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.                                                                       19 августа 2011 года.

Октябрьский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

с участием подсудимой Хасановой З.З.,

государственного обвинителя Павлова А.А.,

защитника Пыжова А.Н., представившего удостоверение №

потерпевшей ФИО8

при секретаре Федоровой Г.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хасановой З.З,

ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> проживающей по <адрес> <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.»в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Хасанова З.З. незаконно, против воли ФИО8 проникла в <адрес> В ходе ссоры, возникшей из-за требований потерпевшей покинуть дом, Хасанова З.З. умышленно, из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанесла ФИО8 удар кулаком <данные изъяты>, отчего последняя упала на пол. Затем Хасанова продолжила наносить ФИО8 <данные изъяты> по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Вина подсудимой Хасановой подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимая Хасанова в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что она дала ФИО8 поносить свое платье, они вместе употребляли <данные изъяты>. Потом Насибуллина ушла домой, не вернув платье. Она вместе со ФИО13 решили пойти домой к ФИО8 и забрать платье. Разрешения входить в дом ФИО8 не давала. Она избила ФИО8, забрала телефон, потому что ФИО8 хотела позвонить своим друзьям и выкинула в сугроб, т.к. данный телефон ей был не нужен. Признает вину в незаконном проникновении и нанесении телесных повреждений.

Потерпевшая ФИО8. показала, что разрешения входить в свой дом Хасановой не давала. Хасанова избила ее;

Свидетель ФИО13 показала, что Хасанова попросила ее съездить к ФИО8 и забрать платье. Хасанова выбила окно в дом и попросила ее влезть в окно и открыть дверь. Она так и сделала. Хасанова вошла в дом через дверь. Они сняли платье с ФИО8, потом Хасанова наносила руками и ногами удары ФИО8. Сотовый телефон забрала Хасанова и выкинула в сугроб.

Кроме того, вина подсудимой Хасановой подтверждается: заявлением ФИО8 в ОВД (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена <адрес> (л.д.6-10); протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле дома, куда Хасанова выкинула сотовый телефон и он был обнаружен и изъят (л.д.11-15); протоколом явки с повинной, где Хасанова рассказала о совершенном преступлении (л.д.17); протоколом предъявления сотового телефона для опознания, где ФИО8 опознала свой телефон (л.д.41-44); протоколом осмотра предметов-сотового телефона (л.д.45-46); постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.47);заключением эксперта о наличии у ФИО8 телесных повреждений (л.д.64) Суд соглашается с доводами гособвинителя и переквалифицирует действия Хасановой со ст.161 ч.2 п.п.»в,г» УК РФ на ст.139 ч.1 и ст.116 ч.1 УК РФ, т.к. умысла у Хасановой на хищение сотового телефона не было, в дом она вошла без разрешения и умышленно из-за личных неприязненных отношений нанесла телесные повреждения ФИО8.

Таким образом, анализ и оценка перечисленных в приговоре доказательств, приводят суд к выводу о том, что подсудимая ХасановаЗ.З. совершила:

Незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица и ее действия следует квалифицировать по ст.139 ч.1 УК РФ;

Совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, явка с повинной, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Хасанову З.З признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1 и 116 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.139 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты> обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями,

по ст.116 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты> обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон <данные изъяты> сим-карту, флеш-карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Октябрьский, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     Р.М.Шарифуллин

Справка: Приговор суда вступил в законную силу 31.08.11г.