Дело№1- 306-11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский. 31 августа 2011 года. Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Шарифуллина Р.М., с участием государственного обвинителя Тагировой И.Г., подсудимой Антипиной В.А, защитника Борисова В.И., представившего удостоверение №, при секретаре Федоровой Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Антипиной В.А, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, проживающей по <адрес> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Антипина В.А. умышленно из корыстных побуждений из коридора совершила тайное хищение чужого имущества- холодильника <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО8. значительный материальный ущерб. В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Антипиной В.А. и ее защитника в ходе предварительного следствия ФИО9 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. Подсудимая Антипина В.А. свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Антипина В.А. умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершила тайное хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Антипиной, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет. Суд считает возможным исправление Антипиной без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : АНТИПИНУ В.А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не совершать административных правонарушений. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей за период с 05 по 31 августа 2011 года. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Р.М.Шарифуллин Справка: Приговор суда вступил в законную силу 13.09.2011г.