П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Октябрьский.                                                                                                         28 июля 2011 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Игнатьева Г.А.,

при секретаре Галламовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Шарипова З.З.,

подсудимого Ихсанова В.Т.,

защитника Борисова В.И., представившего удостоверение №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ихсанова В.Т, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> гражданина <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ихсанов умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом, разбив монтажкой стекло окна, незаконно проник в отдел продажи косметики <данные изъяты> в <адрес> и тайно похитил косметику: туалетную воду, лосьон, тушь и другое на <данные изъяты>, причинив ФИО9 значительный ущерб. Затем, повредив замок входной двери монтажкой, незаконно проник в отдел <данные изъяты> в том же здании и тайно похитил 2 принтера <данные изъяты> на <данные изъяты> швейную машинку <данные изъяты> на <данные изъяты>, СД-диск с антивирусом <данные изъяты> на <данные изъяты> и пачку бумаги А4 <данные изъяты> на <данные изъяты>, причинив ФИО10 значительный ущерб на <данные изъяты>

Ихсановвину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, указывая, что заявил его добровольно после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник и государственный обвинитель против этого не возразили.

Суд пришел к выводам, что вина Ихсанова доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинившее значительный ущерб гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ихсанов вину признал, положительно характеризуется, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие у него <данные изъяты> и возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При таком положении суд пришел к выводу о не возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в связи с наличием по делу обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом суд пришел к выводу, что самостоятельное следование Ихсанова к месту отбывания наказания не отвечает цели его исправления, поэтому изменяет ему меру пресечения на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ихсанова В.Т виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в колонии-поселении без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 июля 2011 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ихсанову: подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ботинки - вернуть Ихсанову В.Т.; трубу - уничтожить; швейную машинку, диск, бумагу - вернуть ФИО10.; косметику <данные изъяты> - вернуть ФИО9

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный не вправе обжаловать приговор суда в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                Игнатьев Г.А.

Справка: приговор суда измене Судебной коллегией Верховного суда РБ, вступил в законную силу 29.09.2011 г.