1-375/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Октябрьский. 3 октября 2011 года. Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Шарипова З.З., подсудимого Маннанова М.М, защитника Пыжова А.Н., представившего удостоверение № при секретаре Давлетовой Л.М., а также с участием представителя потерпевшего ФИО10., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Маннанова М.М, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> Маннанов М.М. умышленно из корыстных побуждений, сорвав с шеи ФИО10 совершил открытое хищение чужого имущества- золотой цепочки с кулоном в виде полумесяца в обрамлении <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб в размере <данные изъяты>. В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Маннанова М.М. и его защитника в ходе дознания ФИО14 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Подсудимый Маннанов М.М. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевший Шарафиев М.М., представитель потерпевшего ФИО10. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Маннанов М.М. умышленно совершил открытое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Маннанова, являются чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества, удовлетворительная бытовая характеристика. Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет. Суд считает возможным исправление Маннанова без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : МАННАНОВА М.М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маннанову отменить по вступлении приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: золотую цепочку с кулоном, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, возвратить ФИО10 Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Зарипов В.А. Документ набран на компьютере 3 октября 2011 года. Приговор суда вступил в законную силу 14.10.2011 г.