П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Октябрьский.                                                                        09 сентября 2011 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Павлова А.А.,

подсудимой Ивановой Е.Р.,

защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №,

потерпевшей ФИО7

при секретаре Федоровой Г.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ивановой Е.Р, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес> проживающей по <адрес> <данные изъяты>     не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Е.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Иванова Е.Р., находясь в служебном помещении <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом, тайно похитила со стола принадлежащую ФИО7 карту банка «Сбербанк» за №

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Иванова Е.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем снятия с банковской карты банка «Сбербанк» за № в банкомате «Сбербанк», расположенном по <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Иванова Е.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем снятия с банковской карты банка «Сбербанк» за № в банкомате «Сбербанк», расположенном по <адрес> тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Иванова Е.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем снятия с банковской карты банка «Сбербанк» за № в банкомате «Сбербанк», расположенном по <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Иванова Е.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем снятия с банковской карты банка «Сбербанк» за № в банкомате «Сбербанк», расположенном по <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7

Действиями Ивановой Е.Р. ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия Ивановой Е.Р. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей, подсудимой поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимая указала, что вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред, извинилась перед потерпевшей. Потерпевшая указала, что причиненный вред заглажен, претензий материального и морального характера не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением. Данное ходатайство заявляет добровольно без каких-либо угроз и давления со стороны.

Выслушав подсудимую и защитника, потерпевшую, прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что стороны примирились, Иванова впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, причиненный вред заглажен, принесены извинения, это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, поэтому находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Е.Р, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невезде отменить.

3. Вещественные доказательства - <данные изъяты> с видеозаписью, хранить в деле.

4.Копию настоящего постановления направить Ивановой Е.Р., ФИО7 прокурору г.Октябрьского.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                    Р.М.Шарифуллин