П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Октябрьский.                                                                                                     21 октября 2011 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Игнатьева Г.А.,

при секретаре Галламовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Шарипова З.З.,

подсудимой Антипиной В.А.,

защитника Пыжова А.Н., представившего удостоверение №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Антипиной В.А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес> <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Антипина, увидев спящего в алкогольном опьянении на скамье у <адрес> ФИО8 умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом тайно похитила находящуюся при нем барсетку на <данные изъяты>. с кошельком на <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты> пластиковыми картами <данные изъяты> на ФИО9 и ФИО8, сотовым телефоном <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> на <данные изъяты>., причинив ему ущерб на <данные изъяты>

Антипина вину признала, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, указывая, что заявила его добровольно после консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник и государственный обвинитель против этого не возразили. От потерпевшего в суд поступило заявление о рассмотрении дела в таком порядке

Суд пришел к выводам, что вина Антипиной доказана, ее действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Антипина вину признала, положительно характеризуется, настоящее преступление совершила до вынесения приговора по предыдущему делу. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таком положении суд пришел к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает ей условное наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с наличием по делу обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антипину В.А виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.

Обязать Антипину во время испытательного срока ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции и не менять без ее уведомления места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Антипиной: подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек, <данные изъяты> пластиковые карты, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой - вернуть ФИО8

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Осужденная не вправе обжаловать приговор суда в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                          Игнатьев Г.А.

Справка: приговор вступил в законную силу 01.11.2011 г.