1-401/2011 Енгалычев Д.Ф, Сырцев И.А



1-401/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский                                                                                                     8 ноября 2011 года.

Октябрьский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Шарипова З.З.,

подсудимых Енгалычева Д.Ф, Сырцева И.А,

защитника Свайкина С.А., представившего удостоверение ,

при секретаре Давлетовой Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сырцева И.А,

ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>,

проживающего по <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

Енгалычева Д.Ф,

ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>

<адрес> проживающего по <адрес>

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле торгового киоска «<данные изъяты>», расположенного напротив <адрес> Сырцев И.А., увидев у ФИО11. в кошельке деньги, умышленно из корыстных побуждений предложил Енгалычеву Д.Ф. совершить открытое хищение чужого имущества в отношении ФИО11. Енгалычев согласился с предложением Сырцева. ФИО11, услышав о преступном сговоре, побежал в сторону <адрес> и, потеряв равновесие, упал на асфальт.

Осуществляя свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> Сырцев и Енгалычев умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, подошли к ФИО11 и, взяв потерпевшего за руки и ноги, перенесли его к киоску «<данные изъяты>», расположенному возле <адрес>, где применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли руками более семи ударов по голове ФИО11

Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Сырцев из внутреннего кармана пиджака совершил открытое хищение чужого имущества- кошелька стоимостью <данные изъяты> с деньгами в сумме <данные изъяты>, а Енгалычев из сумки, находившейся при потерпевшем, совершил открытое хищение чужого имущества- солнцезащитных очков стоимостью <данные изъяты>, сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.

Своими действиями Сырцев и Енгалычев причинили потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Сырцева И.А. и Енгалычева Д.Ф. и их защитников на предварительном следствии Свайкина С.А., Борисова Е.В. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Подсудимые Сырцев И.А., Енгалычев Д.Ф. свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме и понимают его сущность, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного в присутствии защитников ходатайств. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО11 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Сырцев И.А., Енгалычев Д.Ф. умышленно группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья совершили открытое хищение чужого имущества и их действия следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сырцева и Енгалычева, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, а у Енгалычева таким обстоятельством является и положительная характеристика с места учебы.

Обстоятельств, отягчающих их наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Сырцева и Енгалычева без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает им наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

СЫРЦЕВА И.А, ЕНГАЛЫЧЕВА Д.Ф признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ и назначить им наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы каждому.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденных в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места учебы, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сырцеву и Енгалычеву отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, купюры достоинством <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, хранящиеся в бухгалтерии, отдела МВД России по г.Октябрьскому возвратить ФИО11

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                       Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 8 ноября 2011 года.

Приговор суда вступил в законную силу 21.11.2011 г.