П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Октябрьский.                                                                                                        07 июля 2011 г.                           

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Игнатьева Г.А.,

при секретаре Галламовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Шарипова З.З.,

подсудимого Воложанина Л.А.,

защитника Пыжова А.Н., представившего удостоверение №,

потерпевшего ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воложанина Л.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего в <адрес> <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ст. 30 ч. 3, 188 ч. 2, 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 и 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав подсудимого, исследовав доказательства, представленные обвинением и защитой, огласив с согласия сторон показания не явившихся лиц, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. у магазина «<данные изъяты>» у <адрес> Воложанин попросил ФИО10 взять его в такси, сказав, что живет с ним по-соседству. Около <данные изъяты> они приехали к <адрес>, Воложанин взял у ФИО10 позвонить сотовый телефон «<данные изъяты>». ФИО10 зашел домой. Воспользовавшись его отсутствием, Воложанин умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом тайно похитил упомянутый телефон на <данные изъяты>. и с крыльца мужские полуботинки на <данные изъяты>, причинив ФИО10 значительный ущерб на <данные изъяты>.

Подсудимый Воложанин вину признал и пояснил, что совершил кражу при указанных обстоятельствах. Уточнил, что решил похитить телефон и туфли в тот момент, когда ФИО10 был дома, а он прождал его около <данные изъяты>. Телефон продал таксисту за <данные изъяты>, деньги потратил на молоко, хлеб и другие продукты.

Такие же признания он дал в явке с повинной (л.д. 12) и на очной ставке с ФИО10 (л.д. 26-28).

Его вина также доказана показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО10 рассказал, что <данные изъяты> он и ФИО18 пили спиртное в кафе «<данные изъяты>» в <адрес> Когда вышли на крыльцо и он вызвал такси, к ним подошел парень - Воложанин, который сказал, что ему по пути с ним. Они приехали около <данные изъяты> к его <адрес>. Воложанин попросил позвонить сотовый телефон. Он дал его ему и зашел в дом попить воды. Свои полуботинки оставил у дома. Через <данные изъяты> вышел и обнаружил, что Воложанин забрал его телефон и полуботинки, ущерб на <данные изъяты> для него значительный, так как он не работает. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он нашел Воложанина в <адрес> и потребовал вернуть украденное. Воложанин сказал, что телефон оставил в залог, а ботинки не брал. Он вызвал милицию. Воложанин стал убегать, его задержали сотрудники милиции и он выдал им его полуботинки.

Такие же показания он дал на очной ставке с Воложаниным (л.д. 26-28).

Свидетель ФИО18 объяснил, что <данные изъяты> около <данные изъяты> он и ФИО10 вышли из кафе «<данные изъяты>» и к ним подошел незнакомый парень, который попросил у них сигарету и деньги на молоко. Он ответил, что денег у него нет и ушел. Хуснуллин и парень остались (л.д. 58-59).

Сотрудник милиции ФИО30 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о краже у ФИО10 они выехали к дому <адрес>. По указанию потерпевшего на <адрес> задержали Воложанина Л.А., который выдал похищенные полуботинки и сказал, что телефон он продал таксисту (л.д. 56-57).

Свидетель ФИО22 утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии понятых Воложанин выдал ему мужские полуботинки со шнурками и пояснил, что похитил их ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

Вина Воложанина также доказана: заявлением ФИО10 о краже (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия: двора дома <адрес> где были похищены телефон и полуботинки (л.д. 5-10); актом добровольной выдачи Воложаниным ФИО22 полуботинок (л.д. 14), они изъяты у ФИО22 (л.д.41-42), опознаны ФИО10, как его (л.д.43-46), осмотрены (л.д.47-48); кассовыми чеками на сотовый телефон «<данные изъяты>» на <данные изъяты>. и полуботинки на <данные изъяты> (л.д. 15, 77).

Действия Воложанина суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.

Суд соглашается с позицией защитника Пыжова А.Н. о том, что умысел на хищение телефона и полуботинок у Воложанина возник у дома потерпевшего ФИО10 и они были похищены тайно, в тот момент, когда ФИО10 был в доме, поэтому суд признает квалификацию действий Воложанина по ст. 158 ч. 1 и 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации необоснованной и изменяет ее на ст. 158 ч. 2 п. «в» указанного Кодекса.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Воложанин вину признал, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного кражей и <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающих наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таком положении суд пришел к выводу о не возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воложанина Л.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 июля 2011 г.

Зачесть в срок отбывания наказания его содержание под стражей с 19 апреля 2011 г. по 07 июля 2011 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Воложанину: содержание под стражей - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полуботинки - вернуть ФИО10

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                 Игнатьев Г.А.

Справка: Кассационным определением Верховного суда РБ от 10.11.2011 г. приговор суда измене, назначенное судом наказание снижено.