1-384/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский 26 октября 2011 года. Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Шарипова З.З., подсудимых Рахимова Р.А, Исламова А.М, защитников Пыжова А.Н., Борисова Е.В., представивших удостоверения №, № при секретаре Давлетовой Л.М., а также с участием потерпевшего ФИО15 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рахимова Р.А, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> <адрес> проживающего по адресу<адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого: - Бавлинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.131 ч.2 п. «д», 313 ч.2 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы; - Октябрьским городским судом ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г», 162 ч.2 п.п. «в», «г», 69 ч.5 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> Исламова А.М, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле банка «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Рахимов Р.А., Исламов А.М. и ФИО16 умышленно из корыстных побуждений договорились совершить открытое хищение чужого имущества в отношении ФИО15 и ФИО18 Осуществляя свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> ФИО16 в ходе совместного с ФИО15 и ФИО18 распития спиртных напитков, позвонив Исламову, дал сигнал о возможности совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Рахимов и Исламов вошли в <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО16, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли телесные повреждения ФИО15 и ФИО18. При этом Рахимов на кухне <адрес> нанес два удара пепельницей по голове ФИО15. После чего с целью сокрытия своих лиц Рахимов и Исламов накинули на головы ФИО15 и ФИО18 куртки и вывели их в комнату, где совместно с ФИО16 стали наносить удары ногами по различным частям тела потерпевших. Подавив волю потерпевших к сопротивлению, ФИО16 со стола совершил открытое хищение чужого имущества- сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО15, а ФИО31 из кармана пиджака совершил открытое хищение чужого имущества- сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, ключей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО18. Своими действиями ФИО16, Рахимов и Исламов причинили потерпевшему ФИО15 телесные повреждения в виде <данные изъяты> не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью и материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а потерпевшему ФИО18 материальный ущерб в размере <данные изъяты> В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Рахимова Р.А., Исламова А.М. и их защитников на предварительном следствии Аминевой Г.Ф., Юнусовой А.М.был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением. Подсудимые Рахимов Р.А., Исламов А.М. свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме и понимают его сущность, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного в присутствии защитников ходатайств. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО15. и ФИО18 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Рахимов Р.А., Исламов А.М. умышленно группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья совершили открытое хищение чужого имущества и их действия следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ. При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахимова, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика с места жительства. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание Исламова, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества и заглаживание вреда, причиненного преступлением, удовлетворительные характеристики с места жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих их наказание, нет. Суд считает невозможным исправление Рахимова без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и отменяет условно-досрочное освобождение. Рахимов был дважды осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, поэтому отбывание наказания следует определить в исправительной колонии особого режима. Что касается Исламова, то суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : РАХИМОВА Р.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде <данные изъяты> по приговору Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Рахимову определить <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рахимову изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 26 октября 2011 года. ИСЛАМОВА А.М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы, являться туда для регистрации 2 раза в месяц. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Исламову отменить по вступлении приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, сотовый телефон <данные изъяты> возвратить ФИО18., сотовый телефон «<данные изъяты>» возвратить ФИО15 Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Рахимовым в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Зарипов В.А. Документ набран на компьютере 26 октября 2011 года. Приговор суда вступил в законную силу 9.11.2011 г.