1-351/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский. 25 октября 2011 года. Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственных обвинителей Агапитова Д.Г., Павлова А.А., подсудимого Фазлутдинова Р.Р, защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №, при секретаре Давлетовой Л.М., а также с участием представителя потерпевшей ФИО33 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фазлутдинова Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> <адрес> проживающего по <адрес> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> судимого Октябрьским городским судом: - ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.1, 159 ч.2, 160 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>; Благовещенским городским судом: - ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в», 74 ч.5, 70 (приговора от <данные изъяты>, <данные изъяты>.) УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на <данные изъяты> исправительных работ; Мировым судьей судебного участка № 7 по г.Туймазы и Туймазинскому району: - ДД.ММ.ГГГГ по ст.325 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> Октябрьским городским судом: - ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.1, 70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, 160 ч.2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Фазлутдинов Р.Р. умышленно из корыстных побуждений предложил неустановленному предварительным следствием лицу совершить путем обмана хищение чужого имущества из торгового киоска «<данные изъяты>». Неустановленное предварительным следствием лицо согласилось с предложением Фазлутдинова. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Фазлутдинов и неустановленное предварительным следствием лицо умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору пришли в торговый киоск «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> По распределению ролей Фазлутдинов, представившись <данные изъяты> ФИО16 <данные изъяты> ее сменщицы ФИО17 путем обмана совершил хищение чужого имущества- денег в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> бутылки пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты> бутылок пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты> пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> упаковки чипсов «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> упаковок сухариков «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты> В то же самое время, неустановленное предварительным следствием лицо, представившись <данные изъяты> ФИО19 <данные изъяты> ее сменщицы ФИО17, сообщил ФИО16 о том, что ФИО17 просит взять из киоска деньги в сумме <данные изъяты>, и путем обмана совершил хищение чужого имущества- денег в сумме <данные изъяты>. Своими действиями Фазлутдинов и неустановленное предварительным следствием лицо причинили ИП Ахметзяновой Г.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возле торгового киоска «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес>, Фазлутдинов умышленно из корыстных побуждений, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, <данные изъяты> по различным частям тела ФИО23. После падения ФИО23 на землю, Фазлутдинов, осуществляя свой преступный замысел, совершил открытое хищение чужого имущества-сумки стоимостью <данные изъяты>, лежавшей возле потерпевшего, с <данные изъяты> майками стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, спецодеждой стоимостью <данные изъяты>, мужской курткой стоимостью <данные изъяты>. Своими действиями Фазлутдинов причинил потерпевшему Салимову телесные повреждения в виде ссадин шеи и спины, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оптово-розничной базе «<данные изъяты>» ФИО26 расположенной по <адрес> Фазлутдинов, работая кладовщиком, являясь материально-ответственным лицом, умышленно из корыстных побуждений, путем присвоения совершил хищение чужого имущества- <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО26 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Фазлутдинова Р.Р. и его защитника на предварительном следствии Юнусовой А.М. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Подсудимый Фазлутдинов Р.Р. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Арсланова Л.К., потерпевшие ФИО28 ФИО23 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. По эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО26 действия Фазлутдинова следует квалифицировать по ст.160 ч.1 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину в его действиях отсутствует. Из обвинения усматривается, что ущерб причинен индивидуальному предпринимателю, а не гражданину и похищено не личное имущество, а имущество, использовавшееся в предпринимательской деятельности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Фазлутдинов по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО28 умышленно группой лиц по предварительному сговору путем обмана совершил хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23 подсудимый Фазлутдинов умышленно с применением насилия не опасного для жизни и здоровья совершил открытое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. По эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ИП Гариповой Г.К. подсудимый Фазлутдинов умышленно путем присвоения совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному и его действия следует квалифицировать по ст.160 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Фазлутдинова, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, добровольная выдача похищенного имущества, удовлетворительная бытовая характеристика. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. Суд считает невозможным исправление Фазлутдинова без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФАЗЛУДТИНОВА Р.Р признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, 160 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по ст.159 ч.2 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, по ст.160 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы. В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и Фазлутдинову определить <данные изъяты> лишения свободы. В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание, по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Фазлутдинову окончательно определить <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г.Туймазы и Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фазлутдинова Р.Р. по ст.325 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде заключения под стражу Фазлутдинову не изменять. Срок отбывания наказания исчислять с 25 октября 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Фазлутдинова под стражей с 6 июня 2011 года по 25 октября 2011 года. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> банок мясных консервов «<данные изъяты>», хранящиеся у представителя потерпевшей ФИО33 приходные и расходные накладные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, возвратить ФИО26.; деньги в сумме <данные изъяты>, хранящиеся в бухгалтерии отдела МВД России по г.Октябрьскому, возвратить ФИО28 бухгалтерские и кадровые документы, хранящиеся при деле, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Фазлутдиновым в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Зарипов В.А. Документ набран на компьютере 25 октября 2011 года. Приговор суда вступил в законную силу 09.11.2011 г.