П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский. 17 ноября 2011 года. Октябрьский городской суд РБ в составе: Председательствующего судьи Шарифуллина Р.М., с участием государственного обвинителя Шарипова З.З., подсудимого Духонина Е.В., защитника Мамаева Г.В., представившего удостоверение № при секретаре Федоровой Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Духонина Е.В, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> проживающего по <адрес> <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским горсудом по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу <данные изъяты>. который уплачен ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Духонин Е.В., являясь потребителем наркотических средств, ведущий антиобщественный образ жизни, реализуя свой умысел, направленный на совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, постоянно проживая в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предоставлял указанную квартиру для немедицинского потребления наркотических средств наркозависимым лицам ФИО17., ФИО18., ФИО19 т.е. содержал в данной квартире притон для потребления наркотических средств. Наркозависимые лица, посещавшие жилище Духонина Е.В. с целью потребления наркотиков, предоставляли ему <данные изъяты> с использованием которых кустарным способом путем кипячения в растворителе, для совместного потребления с наркозависимыми лицами, в нарушение требований ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Духонин Е.В. изготавливал раствор наркотического средства опийной группы. Для изготовления наркотического средства Духонин Е.В. и наркозависимые лица использовали специально приспособленные бытовые предметы: <данные изъяты> Изготовленный раствор наркотического средства Духонин Е.В. потреблял совместно с ФИО17 ФИО18., ФИО19, посещавшими его жилище с целью потребления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты>. Духонин Е.В. предоставил указанное помещение ФИО17., ФИО18 в целях потребления наркотического средства. После потребления наркотического средства ФИО17 и ФИО18 были задержаны сотрудниками отдела по г.Октябрьский УФСКН России по РБ и направлены на медицинское освидетельствование в <адрес> Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18. был установлен факт употребления препаратов группы опия, согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17. был установлен факт употребления препаратов группы опия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты> Духонин Е.В. вновь предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу ФИО19 в целях потребления наркотического средства. После потребления наркотического средства ФИО19 был задержан сотрудниками отдела по г.Октябрьский УФСКН России по РБ и направлен на медицинское освидетельствование в <адрес>. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19 установлен факт употребления веществ группы опия. Вина подсудимого Духонина Е.В. подтверждается следующими доказательствами, а именно: Подсудимый Духонин Е.В. в судебном заседании свою вину не признал и показала, что притон не содержал, наркотические средства не изготавливал и не потреблял их совместно с другими лицами. В последнем слове Духонин вину признал, раскаялся в содеянном и просил не лишать его свободы. Виновность Духонина подтверждается показаниями свидетелей: ФИО32 которая показала, что она проживает по соседству с Духониным на одной лестничной площадке. В квартиру Духонина постоянно приходят подозрительные люди в любое время суток. Эти посетители сорят в подъезде, выкидывают использованные одноразовые шприцы, ватные тампоны. Из квартиры Духонина периодически исходит резкий запах химический запах, от которого они задыхаются. Она обращалась в милицию, писала заявления. На замечания Духонин реагировал агрессивно, начинал ругаться; Оглашенными показаниями не явившегося свидетеля ФИО33. о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел наркоконтроля обратилась ФИО32 с заявлением о том, что к ее соседу Духонину приходят лица, похожие на наркоманов, из квартиры исходит запах ацетона, уксуса и растворителя. В этот же день он совместно с о/у ФИО35 для проверки сообщения приступили к проведению ОРМ «наблюдение» за квартирой Духонина по <адрес> примерно в <данные изъяты>. к <данные изъяты> подъезду подъехала машина и из нее вышли двое мужчин, и проследовали в данный подъезд. В <данные изъяты>. при выходе из квартиры № были замечены данные двое мужчин, они были задержаны. Ими оказались ФИО17 и ФИО18 которые были доставлены в наркодиспансер и освидетельствованы (л.д.103-105); Оглашенными показаниями не явившегося свидетеля ФИО35 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел наркоконтроля обратилась ФИО32 с заявлением о том, что к ее соседу Духонину приходят лица, похожие на наркоманов, из квартиры исходит запах ацетона, уксуса и растворителя. В этот же день он совместно с о/у ФИО40. для проверки сообщения приступили к проведению ОРМ «наблюдение» за квартирой Духонина по <адрес> примерно в <данные изъяты>. к <данные изъяты> подъезду подъехала машина и из нее вышли двое мужчин, и проследовали в данный подъезд. В <данные изъяты>. при выходе из квартиры № были замечены данные двое мужчин, они были задержаны. Ими оказались ФИО17. и ФИО18., которые были доставлены в наркодиспансер и освидетельствованы (л.д.106-108); Оглашенными показаниями не явившегося свидетеля ФИО17 о том, что у него есть знакомый Духонин Е.В., который готовит в своей квартире наркотики из маковой соломы. Часть приготовленного наркотика Духонин потреблял вместе с ними. ДД.ММ.ГГГГ он хотел употребить наркотики и позвонил ФИО18 ФИО18 сказал, что у него есть маковые семечки и необходимо где-нибудь изготовить наркотик. Затем они встретились около <данные изъяты> и поехали домой к Духонину. Там ФИО18 отдал маковые семена Духонину и тот начал готовить наркотик. Каждый сам себе набрал в шприцы полученный раствор и внутривенно употребил. Потом он с ФИО18 вышли из квартиры Духонина и их задержали сотрудники наркоконтроля. Повезли в наркодиспансер для освидетельствования, а затем в отдел (л.д.80-82); Показаниями свидетеля ФИО18 который показал, что знает Духонина. В тот день он с ФИО17 зашли в гости к Духонину, наркотики не изготавливали, потом их задержали сотрудники наркоконтроля. В связи с имеющимися противоречиями в показаниях по ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО18 в ходе дознания (л.д.84-85), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО17 пришли к Духонину в квартиру с <данные изъяты> с целью изготовления наркотика и совместного употребления. Они вместе изготовили наркотик и каждый, набрав в одноразовый шприц приготовленный наркотик, употребили внутривенно. Потом их задержали сотрудники наркоконтроля. Показания ФИО18 в ходе дознания согласуются с показаниями других свидетелей и материалами дела. Изменение ФИО18 своих показаний на суде суд расценивает как попытку спасти Духонина от уголовной ответственности. Поэтому, суд берет за основу показания ФИО18 в ходе дознания ФИО54., который показал, что он работает оперуполномоченным в отделе по г. Октябрьский УФСКН России по РБ. В отдел поступила информация о том, что Духонин Е.В. занимается незаконным изготовлением, хранением и потреблением наркотических средств, а также содержит притон по месту своего жительства. С целью проверки информации он совместно с о/у ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> проводили ОРМ «наблюдение» за домом Духонина по <адрес>. Они встали напротив четвертого подъезда данного дома. А <данные изъяты>. к четвертому подъезду подъехала автомашина «такси», из которой вышел мужчина и зашел в данный подъезд. Далее наблюдение было продолжено в подъезде за квартирой, где жил Духонин. В <данные изъяты> из квартиры № вышел данный мужчина, они задержали его. Им оказался ФИО19 который пояснил, что приходил к своему знакомому Духонину с целью изготовления и потребления наркотического средства из <данные изъяты> После того, как употребили. ФИО19 вышел. В наркологическом кабинете у ФИО19 был установлен факт употребления наркотического средства опийной группы и он был доставлен в отдел; Оглашенными показаниями не явившихся свидетелей: ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он купил <данные изъяты> и решил приготовить наркотическое средство и употребить его в квартире у Духонина, т.к. знает, что Духонин периодически готовит наркотическое средство у себя в квартире. Он созвонился с ФИО60 и они договорились о встрече. Около <данные изъяты> он пришел к Духонину в <адрес>. Он передал ФИО60 принесенные с собой <данные изъяты> и ФИО60 начал готовить на кухне наркотик для совместного употребления. Он и Духонин набрали в одноразовый шприц приготовленный наркотик и употребили внутривенно. Когда он вышел из подъезда, его задержали сотрудники наркоконтроля и повезли в наркодиспансер, где освидетельствовали (л.д.96-98); Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.16-17); Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> во время выхода из четвертого подъезда <адрес> по подозрению в употреблении наркотического средства без назначения врача задержаны ФИО17 и ФИО18 (л.д.20-22); Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.42); Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> во время выхода из квартиры <адрес> по подозрению в употреблении наркотического средства без назначения врача задержан ФИО19 ( л.д. 43-44); Протоколом медицинского освидетельствования № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО19 установлен факт приема опийного наркотика ( л.д. 52); Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано что гр. ФИО19 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 KoAП РФ за потребление наркотических веществ без назначения врача, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и подвергнут административному штрафу на сумму <данные изъяты> ( л.д. 53); Протоколами медицинского освидетельствования № и № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО17 и ФИО18 установлен факт приема опийного наркотика ( л.д. 54, 57); Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО17 и ФИО18 привлечены к административной ответственности по ст. 6.9 KoAП РФ за потребление наркотических веществ без назначения врача, совершенное ими ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и подвергнуты административному штрафу на сумму <данные изъяты> каждый ( л.д. 56, 59); протоколом осмотра документов ( л.д.66-74); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.75-77); протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, где проживал Духонин (л.д.115-120). Вышеизложенные доказательства согласуются между собой и нашли свое подтверждение в судебном заседании. Медицинское освидетельствование подтвердило факт употребления свидетелями наркотических средств. В суде при рассмотрении административного протокола ФИО17, ФИО18 и ФИО19 показали, что употребляли наркотики в <адрес>, т.е. в квартире. где проживал Духонин. Постановления в отношении них вступили в законную силу. Из показаний Духонина, его <данные изъяты> ФИО79., свидетеля ФИО32 Духонин проживал в <адрес>. То есть, подсудимый содержал свою квартиру как притон для потребления наркотических средств. Данная квартира фактически использовалось Духониным для потребления наркотических средств несколько раз совместно с ФИО17, ФИО18 и ФИО19. Таким образом, анализ и оценка перечисленных в приговоре доказательств, приводят суд к выводу о том, что подсудимый Духонин Е.В. совершил содержание притона для потребления наркотических средств и его действия следует квалифицировать по ст.232 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим его наказание, является положительная характеристика. Отягчающих обстоятельств не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Духонина Е.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц являться туда для регистрации, не совершать административных правонарушений. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств не имеется. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Р.М.Шарифуллин Справка: приговор вступил в законную силу 29.11.2011 г.