П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский. 28 ноября 2011 года. Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Шарифуллина Р.М., с участием подсудимого Аскарова Т.Ф., государственного обвинителя Шарипова З.З., защитника Султанова Р.М., представившего удостоверение № потерпевшей ФИО13 при секретаре Федоровой Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аскарова Т.Ф, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским горсудом по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с испытательным сроком на <данные изъяты>, постановление того же суда условное осуждение отменено с исполнением наказания; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским горсудом по ч.3 ст.30 - п.п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Аскаров Т.Ф. незаконно, против воли несовершеннолетнего ФИО14 проник в <адрес>. На требования проживающего там несовершеннолетнего ФИО14 покинуть жилище Аскаров Т.Ф. не реагировал. Вина подсудимой Аскарова подтверждается следующими доказательствами, а именно: Подсудимый Аскаров в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что он без разрешения вошел в квартиру ФИО16, но хищения не совершал. Потерпевшая ФИО13 показала, что со слов <данные изъяты> ФИО14., сначала в квартиру без разрешения вошла ФИО19 а потом без разрешения вошел Аскаров. После их ухода пропал кошелек с деньгами <данные изъяты>, КПК в комплекте с блютуф стоимостью <данные изъяты>. Долгов перед ФИО19 у них не было. Считает, что вина Аскарова по грабежу не доказана, вина доказана в незаконном проникновении. Похищенное возвращено, претензий нет. Свидетель ФИО14 показал, что разрешения входить в квартиру он Аскарову не давал. Когда ФИО19 ходила по комнатам, Аскаров находился с ним. Он говорил им, чтобы они уходили из квартиры. ФИО19 взяла ноутбук и сказала, что заберет его за <данные изъяты>, требовала деньги. Аскаров велел положить ноутбук на место. Он не видел, чтобы из квартиры что-нибудь выносили. После их ухода пропал кошелек с документами <данные изъяты>, КПК. Свидетель ФИО16. показал, что о произошедшем он знает со слов жены и сына. Сначала в квартиру ворвалась незнакомая девушка, сказала <данные изъяты>, что они должны ей <данные изъяты>, прошла в квартиру и стала что-то искать. Затем зашел незнакомый парень, беседовал с <данные изъяты>. Были похищены карманный компьютер и кошелек. Долга перед ними не было. ФИО19 ущерб им возместила. Претензий к Аскарову нет. Свидетель ФИО19. показала, что в ходе распития спиртного с Аскаровым, она сказала ему, что сходит к ФИО14, спросит <данные изъяты> Она без разрешения вошла в квартиру. Потом по телефону позвала Аскарова. Аскаров с мальчиком зашли в зал, а она прошла в спальню и взяла ноутбук. Аскаров велел положить его на место. Потом она забрала карманный компьютер и документы. Аскаров не видел, что она забрала. Она Аскарову ничего не предлагала. Свидетель ФИО28 показал, что к нему пришел ФИО29 который хотел добровольно выдать кошелек, в котором были документы на имя ФИО16 ФИО29 пояснил, что к нему пришли ФИО19 и Аскаров. ФИО19 из сумки достала карманный коммуникатор и кошелек. Кошелек она оставила, а коммуникатор забрала. В судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО29 о том, что к нему пришли ФИО19 и Аскаров. ФИО19 из сумки достала карманный коммуникатор и кошелек. Когда они ушли, на диване он обнаружил оставленный ею кошелек с документами на имя ФИО16. Пришел в ОВД и добровольно выдал его (л.д.24-25). Кроме того, вина подсудимого Аскарова подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена <адрес> (л.д.10-12); актом добровольной выдачи похищенных вещей (л.д.18); протоколом выемки у ФИО28 кошелька с документами (л.д.22-23); протоколом осмотра предметов (л.д.31-33); постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.34); протоколом очной ставки между ФИО14. и Аскаровым, где ФИО14 подтвердил факт захода в квартиру Аскарова без его разрешения (л.д.113-115). Суд переквалифицирует действия Аскарова со ст.161 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ на ст.139 ч.1 УК РФ, т.к. вина Аскарова в совершении грабежа не доказана представленными обвинением доказательствами. Никто из свидетелей не видел факт совершения хищения Аскаровым, у него ничего изъято не было. ФИО19 отрицает факт совместного хищения с Аскаровым. Вышеизложенные доказательства подтверждают только факт незаконного проникновения Аскаровым в жилище против воли проживающего там несовершеннолетнего лица ФИО14, что признает и сам Аскаров. Таким образом, анализ и оценка перечисленных в приговоре доказательств, приводят суд к выводу о том, что подсудимый Аскаров совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица и его действия следует квалифицировать по ст.139 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Аскарова Т.Ф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного <данные изъяты> в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы к <данные изъяты> исправительных работ. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: КПК и Блютуф, кошелек, водительские права, тех.талон на автомобиль, свидетельство о регистрации, паспорт ТС, 2 страховых полиса, <данные изъяты> удостоверения, <данные изъяты> пластиковые карты, <данные изъяты> дисконтные карты, <данные изъяты> пластиковых пропуска, сим-карту «<данные изъяты>» оставить у ФИО13 Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Р.М.Шарифуллин Справка: приговор вступил в законную силу 09.12.2011 г.