1-466/2011 Халиков Н.К

1-466/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский. 16 декабря 2011 года.

Октябрьский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Тагировой И.Г., Павлова А.А.,

подсудимого Халикова Н.К,

защитника Султанова Р.М., представившего удостоверение №

при секретаре Давлетовой Л.М.,

а также с участием потерпевшей ФИО21

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Халикова Н.К,

ДД.ММ.ГГГГ уроженца ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

- мировым судьей судебного участка № 1 по г.Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>;

- Октябрьским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- Октябрьским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ к <данные изъяты> условно с испытательным сроком на <данные изъяты>;

- Октябрьским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Халиков Н.К. умышленно из корыстных побуждений, разбив стекло торгового окна, незаконно проник в торговый киоск «<данные изъяты>», расположенный возле <адрес> и совершил тайное хищение чужого имущества- лотка для хранения денежных средств с деньгами в сумме <данные изъяты>, причинив ФИО21. материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Халиков умышленно из корыстных побуждений, повредив запорную планку торгового окна, незаконно проник в торговый киоск «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> и совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль каждая на общую сумму <данные изъяты> «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих ФИО23

Однако в связи с задержанием сотрудниками милиции Халиков свои действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Халиков умышленно из корыстных побуждений, повредив запорную планку торгового окна, незаконно проник в торговый киоск «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> и совершил тайное хищение чужого имущества- бутылки пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, бутылки пива «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, бутылки пива «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, бутылки пива «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, банки пива «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, банки пива «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих ФИО24

Вина подсудимого Халикова Н.К. подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый Халиков Н.К. свою вину признал полностью и показал, что <данные изъяты> взломал жалюзи киоска «<данные изъяты>», разбил окно, залез в киоск и похитил монеты на общую сумму <данные изъяты> После этого пошел домой. Около <данные изъяты> решил пойти к другу. По пути залез в киоск «<данные изъяты>» и похитил монеты и конфеты. После чего его задержали сотрудники милиции. Утром <данные изъяты> его отпустили. После этого он залез в киоск «<данные изъяты>», где похитил пиво. Когда вылезал из киоска, его снова задержали сотрудники милиции.

Потерпевшая Тухватшина А.М. показала, что <данные изъяты> в киоске «<данные изъяты>» было разбито окно и похищены деньги в сумме <данные изъяты>

Свидетель ФИО33 показала, что <данные изъяты> в <данные изъяты> при патрулировании по <адрес> увидели, как мужчина наполовину залез в киоск «<данные изъяты>». Его задержали, мужчина представился Халиковым. Он вытаскивал пакет с пивом.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Представителя потерпевшего ФИО34. (т.1, л.д.80-81), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО35 сообщила, что ночью в киоск «<данные изъяты> проник неизвестный парень и похитил монеты на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> карамелей «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Представителя потерпевшего ФИО36. (т.1, л.д.136-137), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей позвонили из милиции и сообщили, что в киоск проник парень и похитил пиво. Она пришла в кисок и обнаружила, что торговое окно взломано, похищено пиво на общую сумму <данные изъяты>.

Свидетеля ФИО37 (т.1, л.д.88-89), который показал, что по факту покушения на кражу из киоска «<данные изъяты>» был задержан Халиков, который добровольно выдал ему монеты на сумму <данные изъяты>

Свидетеля ФИО38. (т.1, л.д.93-95), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сработала сигнализация киоска «<данные изъяты>». Прибыв на место, они задержали Халикова, у которого в руках была коробка с деньгами. Халиков добровольно выдал деньги в сумме <данные изъяты>.

Свидетеля ФИО39. (т.1, л.д.96-98), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сработала сигнализация киоска «<данные изъяты>». Прибыв на место, увидели мужчину, который бросил коробку, которую держал в руках, и побежал. Он окликнул мужчину и тот остановился. Им оказался Халиков, который добровольно выдал деньги в сумме <данные изъяты>.

Свидетеля ФИО35 (т.1, л.д.99-100), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она закрыла киоск «<данные изъяты>» и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей позвонили из милиции и сообщили о проникновении в киоск. Она приехала и увидела, что форточка киоска открыта, пропали монеты на сумму около <данные изъяты>, возле киоска были рассыпаны около <данные изъяты>

Свидетеля ФИО41. (т.1, л.д.143-144), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она закрыла киоск «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей позвонили из милиции и сообщили о проникновении в киоск. Она приехала и увидела разбитую форточку и обнаружила пропажу монет на сумму около <данные изъяты>.

Свидетеля ФИО42. (т.1, л.д.151-153), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> при патрулировании по <адрес> увидели мужчину. Который наполовину залез в киоск «<данные изъяты>». Его задержали и установили, что это Халиков, который хотел похитить из киоска пиво.

Свидетеля ФИО43 (т.1, л.д.154-156), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> при патрулировании по <адрес> заметили мужчину, который наполовину залез в киоск «<данные изъяты>». Он показался подозрительным, поэтому мужчину задержали. Когда он вылез из киоска в руках был пакет с пивом. Задержанным оказался Халиков, который похитил из киоска пиво.

Кроме того, вина Халикова подтверждается: сообщениями (т.1, л.д.4, 53, 118), заявлениями ФИО44., ФИО35., ФИО36. (т.1, л.д.5, 54, 119), протоколами осмотра места происшествия (т.1, л.д.6-10, 11-15, 55-60, 120-122), протоколами явок Халикова с повинной (т.1, л.д.18, 63-64), инвентаризационными описями (т.1, л.д.34-46, 85-86, 140-141), протоколами добровольной выдачи (т.1, л.д.66, 127), актом ревизии (т.1, л.д.84), протоколами выемки (т.1, л.д.91-92, 149-150), протоколом проверки показаний Халикова на месте (т.1, л.д.164-170), протоколом осмотра предметов (т.1, л.д.174-178).

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21 подсудимый Халиков умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23., от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО24 подсудимый Халиков умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил покушения на тайные хищения чужого имущества, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Халикова, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества, удовлетворительная бытовая характеристика, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы и сохраняет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ХАЛИКОВА Н.К признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23. в виде <данные изъяты> лишения свободы, по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24. в виде <данные изъяты> лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания по совокупности преступлений частично сложить и Халикову окончательно определить <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Халикову отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Халикова под стражей со 2 апреля 2011 года по 16 декабря 2011 года.

Приговора Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты>, бутылку пива «<данные изъяты>», бутылку пива «<данные изъяты>», бутылку пива «<данные изъяты>», банку пива «<данные изъяты>», банку пива «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, возвратить ФИО24, монеты, хранящиеся в бухгалтерии отдела МВД России по г.Октябрьскому, возвратить ФИО23

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 16 декабря 2011 года.

Приговор вступил в законную силу 27.12.2011 г.