П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Октябрьский.                                                                        06 декабря 2011 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Орлова С.А.

с участием государственного обвинителя Тагировой И.Г.

подсудимого Файзуллина ФИО8

защитника Сальмановой А.М. представившей удостоверение №

потерпевшего ФИО9.,

при секретаре Дегтяревой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Файзуллина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ОАО «<данные изъяты>» инженером комплексной партии, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Файзуллин А.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО12., двигаясь по <адрес> нарушил требование п.п. 1.4,1.5,8.1,8.7,9.7,10.1,11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года в ред. от 10.05.2010, совершая маневр обгона попутного транспортного средства, пересек прерывистую линию разметки, не убедившись в том, что полоса встречного движения свободна, выехал на встречную полосу движения, выбрав скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости, и совершил наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 3-10 ребер слева, двустороннего гемопневмоторакса, ушиба органов средостения, закрытого перелома лонной кости слева, закрытого перелома обеих костей левой голени. Травматического шока 3 степени, которые по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

Наезд на пешехода ФИО4 произошел в результате нарушения водителем Файзуллиным А.М. следующих Правил дорожного движения Российской Федерации:

1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Действия Файзуллина А.М. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего, подсудимого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый указал, что вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим. Потерпевший указал, что причиненный вред заглажен, претензий материального и морального характера не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением. Данное ходатайство заявляет добровольно без каких-либо угроз и давления со стороны.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что стороны примирились, Файзуллин А.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, причиненный вред заглажен, принесены извинения, это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, поэтому находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Файзуллина ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

3. Вещественных доказательств не имеется.

4.Копию настоящего постановления направить Файзуллину А.М., ФИО4, прокурору г.Октябрьского.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   С.А.Орлов