1-283/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский. 21 декабря 2011 года. Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственных обвинителей Тагировой И.Г., Павлова А.А., Шарипова З.З., подсудимого Нагимуллина В.Ф, защитника Тимербулатова А.А., представившего удостоверение № при секретаре Давлетовой Л.М., а также с участием потерпевшего ФИО12 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нагимуллина В.Ф, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в коридоре на четвертом этаже <адрес> Нагимуллин В.Ф. умышленно на почве возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес два удара кулаком в область лица, удары рукой в область левого бока ФИО12., причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью опасный для его жизни в виде <данные изъяты>. Вина подсудимого Нагимуллина В.Ф. подтверждается следующими доказательствами, а именно: Подсудимый Нагимуллин В.Ф. свою вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он приехал с работы. Из окна ФИО12 крикнул, чтобы он убрал автомобиль с его места. Он не расслышал и попросил повторить. ФИО12 ответил нецензурной бранью. Он ответил ФИО12, что поговорит с ним вечером. После <данные изъяты> пошел к ФИО12, тот пригласил его в комнату, но он отказался и попросил выйти его в коридор. После этого между ними по поводу места для автомобилей возникла ссора, ФИО12 выражался нецензурной бранью. После этого он ударил ФИО12 кулаком в лицо и <данные изъяты> толкнул, куда именно, не знает. От ударов ФИО12 упал. ФИО12 хватал его за горло, так, что даже слетели очки. ДД.ММ.ГГГГ он ходил в больницу, <данные изъяты> Потерпевший ФИО12 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ на улице Нагимуллин сказал ему, что хотел проткнуть колеса его автомобиля, за то, что автомобиль стоит на его месте. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он приехал и поставил автомобиль во дворе. Около <данные изъяты> приехал Нагимуллин. Он из окна поздоровался с Нагимуллиным. После <данные изъяты> Нагимуллин пришел к нему. На его вопрос, зачем тот пришел, Нагимуллин ответил, что хочет поговорить на счет места во дворе. Он вышел в коридор. Не успел закрыть дверь, как Нагимуллин нанес ему <данные изъяты>. После этого Нагимуллин убежал. До ДД.ММ.ГГГГ он лежал дома, думал все пройдет. Потом позвонил <данные изъяты> и попросил отвезти его в больницу. Свидетель ФИО12. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонил <данные изъяты> и попросил приехать. У <данные изъяты> были <данные изъяты>, он сказал, что его избил сосед со второго этажа, «Скорую помощь» он не вызывал, думал, что все пройдет. Он отвез <данные изъяты> в больницу, где выяснилось, <данные изъяты>. После чего <данные изъяты> госпитализировали. В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся: Свидетеля ФИО24. (л.д.54-56), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ Нагимуллин причинил тяжкий вред здоровью ФИО12. Он принял от Нагимуллина объяснение, где тот сказал, что нанес <данные изъяты> Свидетеля- эксперта ФИО25 (л.д.72-75), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в следственном эксперименте, где потерпевший ФИО12 показал, как Нагимуллин нанес ему удары. Заключениями эксперта №, №, № (л.д.28-29, 46-47, 65) установлено, что ФИО12 был причинен тяжкий вред здоровью опасный для его жизни в виде <данные изъяты> Кроме того, вина Нагимуллина подтверждается: заявлением ФИО12 (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия (л.д.5), сообщением (л.д.6), протоколом следственного эксперимента (л.д.60-64). Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Доводы Нагимуллина и защиты о необходимости оправдания по тем основаниям, что Нагимуллин вред здоровью потерпевшего причинил в пределах необходимой обороны, что ФИО12 душил подсудимого, и от этого остались кровоподтеки и ссадины, а Нагимуллин, защищаясь, ударил потерпевшего неумышленно, суд признает необоснованными. Заключением эксперта № (л.д.159-163) установлено, что Нагимуллин вменяемый, в состоянии аффекта не находился. Заключением эксперта № (л.д.150) установлено, что телесных повреждений у Нагимуллина не обнаружено. При таких обстоятельствах доводы Нагимуллина и его защиты о применении потерпевшим насилия в отношении подсудимого являются голословными. Какие-либо доказательства, подтверждающие указанные доводы, суду не представлены. Оснований не доверять показаниям ФИО12 у суда нет, а подсудимым и его защитником такие основания не назывались. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Нагимуллин умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и его действия следует квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Нагимуллина, нет. Суд считает возможным исправление Нагимуллина без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Обсудив заявленный прокуратурой г.Октябрьский в интересах субъекта РФ- Республики Башкортостан, представителем которого является Республиканский фонд обязательного медицинского страхования гражданский иск, о взыскании с Нагимуллина В.Ф. средств, затраченных на лечение ФИО12. в размере <данные изъяты>, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : НАГИМУЛЛИНА В.Ф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нагимуллину отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с НАГИМУЛЛИНА В.Ф в пользу Республики Башкортостан с перечислением в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение ФИО12 в размере <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Зарипов В.А. Документ набран на компьютере 21 декабря 2011 года. Приговор суда вступил в законную силу 11.01.2012 г.