П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский РБ                                                                   11 января 2012 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого Постовского В.А.,

защитника Свайкина С.А., представившего удостоверение №,

при секретаре Федоровой Г.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Постовского В.А, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> <данные изъяты>     не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.330, п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Постовский В.А., угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выдвинул требование о передаче ему в счет возмещения причиненного ФИО11 и ФИО12 ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО12 опасаясь за жизнь и здоровье ФИО11 а также в происках денежных средств обратился к ФИО15. за помощью. ФИО15 предложил Постовскому В.А. в счет залога требуемой суммы денежных средств предоставить бытовую технику, на что Постовский В.А. дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Постовский В.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, на автомобиле <данные изъяты> г/н <данные изъяты> подъехал к <адрес> и под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО15., ФИО11., ФИО12. открыто похитил находившуюся во временном пользовании у ФИО15 бытовую технику: телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, двд-проигрыватель стоимостью <данные изъяты>, микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, сабвуфер стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО21 причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действиями Постовского В.А. ФИО15., ФИО11. и ФИО12. причинен моральный вред.

Уголовное дело в части по ст.330 ч.2 УК РФ в отношении Постовского прекращено постановлением.

В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Постовский В.А. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Потерпевшие, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Постовский В.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья- преступление, предусмотренное п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, противоправность и аморальность поведения потерпевших, явившихся поводом для совершения преступления, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Постовского В.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 1 раз в месяц являться туда для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 23 сентября 2011 года по 11 января 2012 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: расписку хранить в уголовном деле; телевизор, микроволновую печь, двд-проигрыватель, сабвуфер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г.Октябрьскому, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                     Р.М.Шарифуллин