П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский. 8 декабря 2011 года. Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственных обвинителей Шарипова З.З., Тагировой И.Г., Павлова А.А., подсудимого Рузова С.А, защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №, при секретаре Давлетовой Л.М., а также с участием потерпевшего ФИО13 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рузова С.А, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> проживающего по <адрес> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого мировым судьей судебного участка № 4 по г.Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> <данные изъяты> Октябрьским городским судом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ст.115 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка, в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в кухне <адрес> Рузов С.А. умышленно на почве возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес один удар рукояткой ножа в область головы, по одному удару ножом в подмышечную область слева с проникновением в левую плевральную полость, в область шеи, левого надплечья, плеча и правой кисти ФИО13 причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью опасный для его жизни в виде <данные изъяты> Вина подсудимого Рузова С.А. подтверждается следующими доказательствами, а именно: Подсудимый Рузов С.А. свою вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире вместе с ФИО15, ФИО16 и ФИО13 <данные изъяты>. Потом пришла ФИО18. Через некоторое время ФИО13 стал ревновать его к ФИО16, взял нож и стал размахивать им, порезал его плечо. Он стал вырывать нож из рук ФИО13, тот не отдавал. В борьбе он порезал руку, кисть и шею ФИО13. Все телесные повреждения ФИО13 причинил в ходе борьбы, отбирая нож. Когда он отобрал у ФИО13 нож, тот кинулся на него с кулаками. Потом он отвел ФИО13 домой и вызвал «Скорую помощь». В связи с противоречиями были оглашены показания Рузова на предварительном следствии (л.д.49-52, 64-66), где он говорил, что ФИО13 поцарапал ножом его плечо. Он выхватил из рук ФИО13 нож, нанес рукояткой ножа удар по голове ФИО13. Затем ударил ножом в подмышечную область слева, поцарапал левое надплечье, правую кисть, шею и левое плечо ФИО13. Затем убрал нож в ящик стола и отвел ФИО13 домой. После оглашения показаний Рузов пояснил, что следователь сказала ему, что арестует, поэтому он подписал протокол допроса, который написала следователь, исходя из заключения эксперта. После чего ушел домой. Потерпевший ФИО13 показал, что <данные изъяты> он с ФИО16, ФИО15 и Рузовым <данные изъяты> в квартире последнего. Он приревновал ФИО16 к Рузову. Затем он встал, взял нож и стал держать его перед собой. Словами никаких угроз не высказывал, удар ножом не наносил. Каким-то образом Рузов поцарапался о нож плечом. Рузов отобрал у него нож, и ударил его ножом под левую подмышку, потом в надплечье, плечо, кисть, шею и рукояткой ножа по голове. Потом Рузов и ФИО16 проводили его домой, откуда его увезли в больницу. Свидетель ФИО18. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришла к Рузову. Там находились ФИО13 с девушкой и Рузов с ФИО15. Вместе с ними она распивала спиртные напитки. Потом Рузов и ФИО13 стали ругаться, т.к. ФИО13 приревновал свою девушку к Рузову. Она была пьяна и всех событий точно не помнит. ФИО13 схватил нож, Рузов нож отобрал и ударил им ФИО13, сколько раз, она не знает. После этого она пошла спать. Причинил ли ФИО13 Рузову телесные повреждения, она не помнит. Свидетель ФИО16. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО13, ФИО15 и Рузовым пошли домой к последнему и стали распивать спиртные напитки. Потом ФИО13 приревновал ее к Рузову и схватил нож. Произошел конфликт. Рузов отобрал нож. События помнит плохо, т.к. была пьяной. Свидетель ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО18, ФИО16, ФИО13 и Рузовым в квартире последнего распивала спиртные напитки. Рузов с ФИО13 начали выяснять отношения. ФИО13 приревновал ФИО16 к Рузову и схватил нож, начал им размахивать. Задел ли он ножом Рузова, она не знает. Рузов отобрал нож и ударил им ФИО13, кажется в область подмышки. Точно она не видела, т.к. ФИО13 от нее был закрыт. У Рузова на плече видела царапину. В ходе выемки и осмотра предметов (л.д.72-73, 78-80) Рузов добровольно выдал орудие преступления- нож, который затем был осмотрен. В ходе опознания (л.д.74-77) ФИО13 опознал нож, которым Рузов причинил ему телесные повреждения. Заключениями эксперта №, № (л.д.23-24, 36-37) установлено, что ФИО13. был причинен тяжкий вред здоровью опасный для его жизни в виде <данные изъяты> Кроме того, вина Рузова подтверждается: заявлением ФИО13. (л.д.5), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6), сообщением (л.д.7), выпиской из журнала криминальных травм (л.д.8). Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Доводы Рузова и защиты о том, что действия Рузова следует квалифицировать по ст.114 ч.1 УК РФ, т.к. он превысил пределы необходимой обороны, суд признает необоснованными. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. При превышении пределов необходимой обороны посягающему причиняется излишне тяжкий вред, который со всей очевидностью не вызывался необходимостью. Таким образом, превышение пределов необходимой обороны связано с излишней интенсивностью защитных действий. Судебным следствием установлено, что потерпевший ФИО13 никаких активных действий для причинения какого-либо вреда здоровью Рузова не совершал. Потерпевший и подсудимый находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО13 после возникновения конфликта взял в руки нож и стал размахивать им перед собой, но никаких угроз, в том числе о применении ножа, подсудимому не высказывал. Каких-либо объективных данных о том, что Рузову были причинены телесные повреждения, суду не представлено. Из показаний потерпевшего, свидетеля ФИО15 усматривается, что у Рузова было поцарапано плечо. После этого Рузов нож у ФИО13 отобрал, соответственно после этого какая-либо угроза жизни и здоровью Рузова была полностью исключена. Однако Рузов нанес неоднократные удары ножом по телу Купцова, что является умышленными действиями, направленными именно на причинение тяжкого вреда здоровью. Доводы Рузова о том, что все телесные повреждения ФИО13 он причинил при отбирании им ножа, суд признает голословными. На предварительном следствии Рузов об этом не говорил, его объяснения по поводу изменения показаний тем, что следователь сказала о возможном аресте, после чего он подписал протокол допроса в том виде, в котором его изложила следователь, являются надуманными. На всем протяжении предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Рузов о недостоверности своих показаний не заявлял. Более того, согласившись с предъявленным обвинением, Рузов заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, заключением эксперта № установлено, что все телесные повреждения Купцову были причинены от ударного воздействия колюще-режущего предмета. Изменение Рузовым своих показаний вызвано его желанием смягчить свою ответственность. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Рузов С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и его действия следует квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Рузова, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, удовлетворительная бытовая характеристика, оказание помощи потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет. Суд считает невозможным исправление Рузова без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : РУЗОВА С.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рузову С.А. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 8 декабря 2011 года. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Рузовым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Зарипов В.А. Документ набран на компьютере 8 декабря 2011 года. Приговор вступил в законную силу 20.12.2011 г.