П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.                                                                         29 декабря 2011 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф.,

подсудимых Бельского О.И. и Бельского А.И.,

защитников Пыжова А.Н. и Султанова Р.М., представивших удостоверения №,

при секретаре Федоровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бельского О.И,

ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским горсудом по ст.158 ч.2 п.п.»а,в», 166 ч.2 п.»а», 69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.3 ст.30 -166 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

Бельского А.И,

ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским горсудом по ч.3 ст.30 -ст.158 ч.1, 325 ч.2, 158 ч.2 п.»б», 158 ч.1, ч.3 ст.30 - 158 ч.1, ч.3 ст.30 - 158 ч.2 п.»б», 69 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на территории, прилегающей к <адрес> Бельский О.И. и Бельский А.И., беспричинно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, группой лиц нанесли более пяти ударов ногами и руками по различным частям тела ФИО17 который от полученных телесных повреждений упал на землю. После чего, Бельский О.И. несколько раз ударил головой ФИО17. о металлическое ограждение, а затем, подобрав лежащую на земле палку, нанес ею несколько ударов в область головы последнего.

В результате преступных действий Бельского О.И. и Бельского А.И. ФИО17. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> и оцениваются как причинение легкого вреда здоровью.

Вина Бельских подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого Бельского А.И., который в судебном заседании вину по ст.115 ч.2 п.»а» УК РФ признал полностью и показал, что нанес телесные повреждения ФИО17 из-за незначительного повода. Цели похитить какое-либо имущество у него не было. Сотовый телефон он не похищал;

Показаниями подсудимого Бельского О.И., который в судебном заседании вину по ст.115 ч.2 п.»а» УК РФ признал полностью и показал, что нанес телесные повреждения ФИО17 из-за незначительного повода. Цели похитить какое-либо имущество у него не было. Сотовый телефон он не похищал;

Оглашенными показаниями не явившегося потерпевшего ФИО17 из которых следует, что на них сзади накинулись трое парней и стали бить его. Он был сильно пьян. Пришел в себя только в больнице. Обнаружил отсутствие сотового телефона (т.1 л.д.64-65);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО23 о том, что Бельские избивали ФИО24 и ФИО17 (т.1 л.д.27-28);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО26. о том, что Бельские били ФИО17 (т.1 24-26);

Показаниями свидетелей:

ФИО24., который показал. что ничего уже не помнит. С согласия участников процесса были оглашены его показания о том, что он видел, как ФИО17 били, сколько человек и кто он не видел. Его тоже ударили, он упал на землю и ничего не помнит;

ФИО29, которая показала, что через окошко она видела драку, кого-то били. Под ее балконом стали бить молодого человека головой об забор. Она бросила дощечку, чтобы отвлечь их внимание, но они продолжали его бить;

ФИО30., которая показала, что в баре «<данные изъяты>» около <данные изъяты> она видела ФИО23 с друзьями Бельскими О. и А., они распивали спиртное;

Заявлением ФИО17 в ОВД (т.1 л.д.6);

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес>, где было совершено преступление (т.1 л.д.7-10);

Протоколом предъявления для опознания, где ФИО36 опознала Бельского О.И. (т.1 л.д.37-40);

Заключением эксперта о наличии телесных повреждений у ФИО17 (т.1 л.д.135-136).

Вышеизложенные доказательства стороны обвинения не подтверждают факта разбойного нападения Бельскими группой лиц по предварительному сговору, с использованием предмета, используемого в качестве оружия. Стороной обвинения не представлено доказательств наличия предварительного сговора Бельских на совершение разбоя, применение предмета в качестве оружия. Потерпевший <данные изъяты> указывает, что обнаружил отсутствие сотового телефона только в больнице. Свидетель ФИО38 купила сотовый телефон на автовокзале у незнакомого лица, опознать которого не сможет. Сами Бельские отрицают факт хищения сотового телефона и утверждают, что избивали ФИО17 не с целью хищения, а из хулиганских побуждений, используя незначительный повод. Палка не была принесена Бельскими к месту происшествия, а была брошена ФИО29 с балкона, чтобы прекратилось избиение парня. Других доказательств, подтверждающих совершение Бельскими разбойного нападения на ФИО17 группой лиц по предварительному сговору, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, обвинением не представлено. В соответствии со ст.14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство защиты и переквалифицирует действия подсудимых со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.115 ч.2 п.»а» УК РФ, исключив квалифицирующие признаки хищения сотового телефона, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, анализ и оценка перечисленных в приговоре доказательств приводят суд к выводу о том, что Бельский О.И. и Бельский А.И. совершили преступление, предусмотренное п.»а» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бельского А.И., являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бельского О.И., являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством у Бельского А.И. является рецидив преступлений.

У Бельского О.И. отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Бельского А.И., суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Однако, в связи с тем, что Бельский А.И. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным ограничиться отбытым сроком и освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Что касается Бельского О.И., с учетом положений ст.74 ч.4 УК РФ суд принимает решение о сохранении условных осуждений и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Однако, в связи с тем, что Бельский О.И. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным ограничиться отбытым сроком и освободить его от дальнейшего отбывания наказания по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Бельского О.И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя начало срока с 29 декабря 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей за период с 11 октября 2010 года по 29 декабря 2011 года и освободить его от наказания в связи с фактическим его отбытием.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговора Октябрьского горсуда от 17.02.2010 года и от 7.09.2010 года исполнять самостоятельно.

Бельского А.И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с 29 декабря 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей за период с 11 октября 2010 года по 29 декабря 2011 года и освободить его от наказания в связи с фактическим его отбытием.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Октябрьский, вернуть по принадлежности, фрагмент доски - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                          Р.М.Шарифуллин