П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский. 22 декабря 2011 года. Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Павлова А.А., подсудимого Попова В.Б, защитника Султанова Р.М., представившего удостоверение № при секретаре Давлетовой Л.М., а также с участием потерпевших ФИО10 ФИО11 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Попова В.Б, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом: - ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п. «б», «в», «д» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «д» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2, 70, 79 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, 119 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Попов В.Б. умышленно на почве личных неприязненных отношений в ходе скандала с целью причинения побоев нанес один удар по лицу ФИО10., причинив ей физическую боль и, схватив кухонный нож, угрожал потерпевшей убийством. Продолжая свои преступные действия, Попов возле входной двери <адрес> нанес два удара кулаком в область живота ФИО10. После чего, схватил потерпевшую за волосы и, продолжая угрожать убийством, два раза ударил ФИО10 головой об косяк двери подъезда. Своими действиями Попов причинил ФИО10 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Угрозы убийством потерпевшая ФИО10 восприняла реально, т.к. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> Попов умышленно, без цели хищения, воспользовавшись ключами, открыл водительскую дверь, проник в салон, завел двигатель и, неправомерно завладев автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, принадлежащей ФИО11 поехал по <адрес> В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Попова В.Б. и его защитника в ходе дознания Султанова Р.М. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Подсудимый Попов В.Б. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО10., ФИО11. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 подсудимый Попов В.Б. умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и его действия следует квалифицировать по ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Попов В.Б. умышленно без цели хищения, неправомерно завладев транспортным средством, совершил угон и его действия следует квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительная бытовая характеристика, наличие малолетнего ребенка, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. С учетом заявлений потерпевших о примирении, которые удовлетворению не подлежат в связи с непогашенной судимостью Попова, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ПОПОВА В.Б признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, 119 ч.1, 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>; - по ст.119 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы; - по ст.166 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания в виде лишения свободы, по совокупности преступлений частично сложить и Попову окончательно определить <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову отменить по вступлении приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего, возвратить ФИО11., кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, возвратить ФИО10 Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Зарипов В.А. Документ набран на компьютере 22 декабря 2011 года. Приговор вступил в законную силу11.01.2012 г.