1-94/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский. 9 февраля 2012 года. Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Шарипова З.З., подсудимого Бурангулова Д.К, защитника Борисова В.И., представившего удостоверение №, при секретаре Дегтяревой Н.А., а также с участием потерпевшего ФИО12., представителя потерпевшей ФИО15.- адвоката Самородова А.М., представившего удостоверение №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бурангулова Д.К, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> <адрес> проживающего по <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> напротив <адрес> Бурангулов Д.К., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> в состоянии <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью <данные изъяты> нарушив п.п.1.3., 1.4., 1.5., 2.7., 9.1., 9.7., 9.9., 10.1., 10.2. ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, превысил разрешенную скорость движения, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО13., двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Бурангулов по неосторожности причинил: пассажиру автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> ФИО12. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни в виде <данные изъяты> пассажиру автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> ФИО15 тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни в виде <данные изъяты> В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Бурангулова Д.К. и его защитника в ходе предварительного следствия Шаймухаметова И.М. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Подсудимый Бурангулов Д.К. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО12 ФИО15 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Бурангулов, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ и по неосторожности повлек причинение тяжкого вреда здоровью человеку и его действия следует квалифицировать по ст.264 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ). При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурангулова, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика с места жительства, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет. С учетом положительной характеристики и обстоятельств, смягчающих наказание Бурангулова суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно с лишением права управлять транспортным средством. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Обсудив заявленные гражданские иски прокуратурой г.Октябрьский в интересах субъекта РФ- Республики Башкортостан, представителем которого является Республиканский фонд обязательного медицинского страхования гражданский иск, о взыскании с Бурангулова Д.К. средств, затраченных на лечение ФИО15 в размере <данные изъяты> ФИО12 в размере <данные изъяты>, суд считает их подлежащим удовлетворению в полном объеме. Гражданский иск ФИО15 о взыскании с Бурангулова Д.К. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме. Что касается ее требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, то, учитывая характер и тяжесть причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, исходя из требований закона о разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : БУРАНГУЛОВА Д.К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ)и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бурангулову отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с БУРАНГУЛОВА Д.К в пользу Республики Башкортостан с перечислением в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования средства, затраченные на ФИО15. в размере <данные изъяты>, ФИО12 в размере <данные изъяты> в пользу ФИО15 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Зарипов В.А. Документ набран на компьютере 9 февраля 2012 года. Приговор суда вступил в законную силу 21.02.2012 г.