1-33/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский 2 февраля 2012 года. Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Шарипова З.З., подсудимого Нафикова Р.Т, защитника Пыжова А.Н., представившего удостоверение №, при секретаре Дегтяревой Н.А., а также с участием потерпевшей ФИО9 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нафикова Р.Т, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на садовом участке <адрес> расположенного за <адрес>, Нафиков Р.Т. умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества- <данные изъяты> металлических емкостей объемом <данные изъяты> каждая стоимостью <данные изъяты> каждая. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Нафиков умышленно из корыстных побуждений, разбив стекло оконной рамы, незаконно проник в садовый домик № коллективного сада «<данные изъяты>», расположенного за <адрес>, и совершил тайное хищение чужого имущества- гвоздодера стоимостью <данные изъяты>, молотка стоимостью <данные изъяты>, топора стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>. гвоздей <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> секаторов стоимостью <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты>, лейки стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> шампур стоимостью <данные изъяты>, металлических пассатижей стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> комплектов постельного белья на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> лопат стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> граблей стоимостью <данные изъяты> каждые на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> мотыг стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> серпа стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> мини-культиваторов стоимостью <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> мини-культиватора стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> пачек чая «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> пачки чая «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> пачки чая «<данные изъяты> <данные изъяты> штук» стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> банок сгущенного молока стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> печенья стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> коробки вина «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> упаковки сухарей стоимостью <данные изъяты>. Своими действиями Нафиков причинил потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Нафикова Р.Т. и его защитника на предварительном следствии Султанова Р.М. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Подсудимый Нафиков Р.Т. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевшая Вальковец В.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Нафиков Р.Т. умышленно с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ. При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Нафикова, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, удовлетворительная характеристика с места жительства, добровольная выдача части похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет. Суд считает возможным исправление Нафикова без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Обсудив заявленный гражданский иск ФИО9 о взыскании с Нафикова материального ущерба в размере <данные изъяты>, суд удовлетворяет его в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : НАФИКОВА Р.Т признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде заключения под стражу Нафикову отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Нафикова под стражей с 11 января 2012 года по 2 февраля 2012 года. Взыскать с НАФИКОВА Р.Т в пользу ФИО9 материальный ущерб в размере <данные изъяты>. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: топор, секатор, плоскогубцы, шампур, упаковку сухарей, чай «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, возвратить Вальковец В.Н. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Зарипов В.А. Документ набран на компьютере 2 февраля 2012 года. Приговор вступил в законную силу 14.02.2012 г.