1-285-11 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Игнатьева Г.А., при секретаре Галламовой Г.Р., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимых Мелконян К.Л., Огневой Т.Н., Ершовой С.Ю., защитников Борисова В.И.,Иванова Н.В., Свайкина С.А.,удостоверение №,№,№, потерпевших ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25 рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мелконян К.Л, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы, 2) ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>, 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по г. Белебею РБ по ст. 119 ч. 1 с применением ст. 70, 79 ч. 7 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, Огневой Т.Н, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 306 ч. 1 с применением ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, Ершовой С.Ю, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес> зарегистрированной в <адрес>, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 175 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: 1). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Мелконян умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом тайно похитил из сумки на диване в кухне <данные изъяты>, причинив ФИО29. значительный ущерб. 2). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Мелконян умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом путем обмана предложил ФИО30 снять указанную квартиру на месяц за <данные изъяты> и в <данные изъяты>, не имея намерения исполнять перед ним обязательство по сдаче квартиры по договору поднайма, похитил у него <данные изъяты>. 3). ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. в <адрес> Мелконян умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом тайно похитил со стола в зале монитор «<данные изъяты>» на <данные изъяты>., системный блок «<данные изъяты>» на <данные изъяты> колонки акустические «<данные изъяты>» на <данные изъяты>., компьютерную оптическую мышь «<данные изъяты>» на <данные изъяты>., клавиатуру «<данные изъяты>» на <данные изъяты>. Продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мелконян таким же способом из той же квартиры тайно похитил болгарку «<данные изъяты>» на <данные изъяты>., дрель электрическую на <данные изъяты>., блок сопряжения «<данные изъяты>» на <данные изъяты>., гитару шестиструнную на <данные изъяты>., причинив ФИО22. значительный ущерб на <данные изъяты> 4). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ершова в <адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом предложила Мелконян и Огневой совершить кражу из садового участка № коллективного сада «<данные изъяты>» у поселка <адрес>, на что они согласились. Тем самым все они вступили в предварительный сговор на совершение кражи. С этой целью около <данные изъяты> они пришли на указанный участок и похитили из него металлический бак на <данные изъяты> литров с подставкой на <данные изъяты>., металлический швеллер на <данные изъяты> а <данные изъяты> картофеля на <данные изъяты>., <данные изъяты> моркови на <данные изъяты>. и <данные изъяты> свеклы на <данные изъяты>., причинив ФИО32. ущерб на <данные изъяты> 5). ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. Мелконян на территории коллективного сада «<данные изъяты>» у <адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом предложил Огневой совершить кражу из садовых участков, на что она согласилась и тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение кражи. С этой целью около <данные изъяты>. они из садового участка № указанного сада тайно похитили металлическую трубу длиной <данные изъяты> диаметром <данные изъяты> на <данные изъяты>., металлическую печку на <данные изъяты>., причинив ФИО24 ущерб на <данные изъяты> 6). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Мелконян на территории коллективного сада «<данные изъяты>» у <адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом предложил Огневой совершить кражу из садовых участков, на что она согласилась и тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение кражи. С этой целью около <данные изъяты> они из садового участка № указанного сада тайно похитили <данные изъяты> трубы длиной <данные изъяты>., <данные изъяты> металлических дуг на <данные изъяты> причинив ФИО25 значительный ущерб на <данные изъяты> 7). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Мелконян на территории коллективного сада «<данные изъяты>» у <адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом предложил Огневой совершить кражу из садовых участков, на что она согласилась и тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение кражи. С этой целью около <данные изъяты> они из садового участка № указанного сада тайно похитили <данные изъяты> металлических труб, причинив ФИО35. ущерб на <данные изъяты> 8). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Мелконян умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом, используя ключи, незаконно проник в <адрес> и тайно похитил телевизор «<данные изъяты>» на <данные изъяты>., фотоаппарат «<данные изъяты>» на <данные изъяты> стиральную машину «<данные изъяты>» на <данные изъяты> причинив ФИО22 значительный ущерб на <данные изъяты> 9). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Ершова на садовом участке № коллективного сада «<данные изъяты>» в <адрес> встретила Огневу и Мелконян и умышленно с целью сбыта, заведомо зная, что имущество добыто преступным путем, взяла у них металлические печку, трубу, бак с подставкой, уголок, <данные изъяты>, дверцу от печи, <данные изъяты>, задвижку печи, <данные изъяты>, похищенные ими из садовых участков, и сбыла их в пункт приема металла на <адрес> Подсудимые Мелконян, Ершова и Огнева вину признали, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, указывая, что заявили его добровольно после консультации с защитниками и что они осознают последствия постановления приговора в таком порядке. Защитники, потерпевшие и государственный обвинитель против этого не возразили. От не явившихся в суд потерпевших поступили заявления о рассмотрении дела в таком порядке. Суд пришел к выводу, что вина подсудимых доказана. Суд квалифицирует действия подсудимых: Мелконян по 1 и 3 эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину; по 2 эпизоду по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, причинившее значительный ущерб гражданину; по 8 эпизоду по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинившее значительный ущерб гражданину; Мелконян, Огневой и Ершовой по 4 эпизоду, а также действия подсудимых Мелконян и Огневой по 5 и 7 эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; Мелконян и Огневой по 6 эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и причинившее значительный ущерб гражданину; Ершовой по 9 эпизоду по ст. 175 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) как сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи каждого из них. Все подсудимые вину признали, Ершова не судима, подсудимые Мелконян и Огнева совершили преступления по настоящему делу до вынесения в отношении них приговора по предыдущим делам. Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых, суд признает их активное способствование раскрытию преступлений, у Мелконян и Огневой еще и явки с повинной, у Мелконян частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями и наличие у него <данные изъяты>, у Ершовой <данные изъяты>. Обстоятельств отягчающих наказание Огневой и Ершовой не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание Мелконян, является наличие в его действиях рецидива преступлений. При таком положении суд пришел к выводу о не возможности исправления подсудимых Мелконян и Огневой без изоляции от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы с применением ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправление подсудимой Ершовой суд считает возможным без изоляции от общества и поэтому назначает ей условное наказание. В связи с наличием по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание. Иски потерпевших признаны подсудимыми и подлежат удовлетворению. Иски свидетелей ФИО37. и ФИО38. суд оставляет без рассмотрения в связи с необходимостью дополнительных расчетов по ним. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мелконян К.Л виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду с ФИО40 на срок <данные изъяты> без ограничения свободы, по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду с ФИО30. на срок <данные изъяты> без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду с ФИО22. на срок <данные изъяты> без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду с ФИО32. на срок <данные изъяты> без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду с ФИО24. на срок <данные изъяты> без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду с ФИО25 на срок <данные изъяты> без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду с ФИО35. на срок <данные изъяты> без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду с ФИО22. на срок <данные изъяты> без ограничения свободы и штрафа. В силу ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Мелконян К.Л. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы и штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от 08.12.2010 г. и назначить Мелконян К.Л. окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы и штрафа. Признать Огневу Т.Н виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы: по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду с ФИО32. на срок <данные изъяты> без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду с ФИО24 на срок <данные изъяты> без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду с ФИО25 на срок <данные изъяты> без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду с ФИО52 на срок <данные изъяты> без ограничения свободы. В силу ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Огневой Т.Н. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского городского суда РБ от 27.04.2011 г. и назначить Огневой Т.Н. окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы. Срок отбывания наказания Мелконян К.Л. и Огневой Т.Н. исчислять с 27 сентября 2011 г. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей Мелконян К.Л. с 30.10.2010 г. по 27.09.2011 г., Огневой Т.Н. с 27.04.2011 г. по 27.09.2011 г. Признать Ершову С.Ю виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» и 175 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы: по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации на срок <данные изъяты> без ограничения свободы, по ст. 175 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок <данные изъяты>. В силу ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Ершовой С.Ю. окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на <данные изъяты> Обязать Ершову С.Ю. во время испытательного срока ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции и не менять без ее уведомления места жительства, регистрации и работы. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мелконян К.Л. и Огневой Т.Н. - содержание под стражей, Ершовой С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>», стиральную машину «<данные изъяты>» - вернуть ФИО22.; монитор «<данные изъяты>», системный блок «<данные изъяты>, 2 колонки акустические «<данные изъяты>», компьютерную оптическую мышь «<данные изъяты>», клавиатуру «<данные изъяты> гитару - вернуть ФИО22 Взыскать в возмещение материального ущерба с Мелконян К.Л в пользу ФИО30 <данные изъяты>; с Мелконян К.Л и Огневой Т.Н в солидарном порядке в пользу ФИО25 <данные изъяты>, ФИО35 <данные изъяты>; с Мелконян К.Л, Огневой Т.Н и Ершовой С.Ю в солидарном порядке в пользу ФИО66 <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Мелконян и Огневой в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные не вправе обжаловать приговор суда в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Председательствующий Игнатьев Г.А. Справка: Кассационным определением Верховного Суда РБ от 21.02.2012 г. приговор суда в отношении Мелконян К.Л. отменен, дело направлено на новое рассмотрение, в отношении Ершовой С.Ю. изменен. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.