П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский. 14 февраля 2012 года. Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Шарифуллина Р.М., с участием государственного обвинителя Шарипова З.З., подсудимого Тарасова ФИО10, защитника Юнусовой А.М., представившей удостоверение №, потерпевшего ФИО6, при секретаре Федоровой Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тарасова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> судимого Октябрьским городским судом: ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 1 день, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским горсудом по ст.ст.158 ч.1 (5 эп.), 166 ч.1 (2 эп.), 167 ч.1, ч.3 ст.30 – 166 ч.1 (3 эп.), 69 ч.2, 79 ч.7 п.»б», 70 УК РФ с учетом кассационного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 мес лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> Тарасов умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму. Вина подсудимого Тарасова В.В. подтверждается следующими доказательствами, а именно: Показаниями подсудимого Тарасова В.В., который свою вину признал полностью и показал, что он <данные изъяты> Показаниями потерпевшего ФИО6, который показал, что <данные изъяты> Оглашенными показаниями не явившегося свидетеля ФИО8, который показал, что <адрес>. В ходе ОРМ по <данные изъяты> было установлено, что преступление совершено Тарасовым. Тарасов признался в совершении преступления и добровольно <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия: <данные изъяты> протоколом явки с повинной, где Тарасов рассказал о совершенной краже (т.1 л.д.205); протоколами добровольной выдачи <данные изъяты> протоколами выемки <данные изъяты> протоколом осмотра <данные изъяты> постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств. Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении кражи. Вместе с тем, суд соглашается с доводами гособвинителя и переквалифицирует действия Тарасова на ч.1 ст.158 УК РФ в связи с тем, что Тарасов <данные изъяты>, которую потерпевший ФИО12 оценивает в <данные изъяты> и Тарасов согласен с этой оценкой. Данная сумма не является значительным ущербом для потерпевшего ФИО13 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Тарасов совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003, поскольку ФЗ от 04.05.2011 увеличен минимальный размер штрафа <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасова, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная бытовая характеристика, добровольная выдача похищенного имущества ФИО15 Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Тарасову В.В. наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ТАРАСОВА ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Приговор Октябрьского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова В.В. исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Октябрьский - <данные изъяты> оставить у ФИО6 Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Тарасовым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Р.М.Шарифуллин Справка: кассационным определением от 03.07.2012г. Тарасов В.В. освобожден от наказания на основании ч.1 ст.78 УК РФ Документ набран на компьютере 22 апреля 2011 года.