№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>. 11 марта 2011 г.Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Игнатьева Г.А.,
при секретаре ФИО12.,
с участием государственного обвинителя ФИО13.,
подсудимой Нестеренко О.Н.,
защитника ФИО14представившего удостоверение №,
потерпевших ФИО15., ФИО16.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Нестеренко О.Н, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес> <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Нестеренко обвиняется в том, что в ДД.ММ.ГГГГ она через ФИО17 познакомилась с ФИО16. и сообщила ему, что она <данные изъяты> ФИО19 - <данные изъяты> ФИО20 работающей <данные изъяты> и что она через ФИО20 может оказать содействие в подборе и приобретении помещения, находящегося в ведении <данные изъяты>.
ФИО16 сказал Нестеренко, что хочет приобрести нежилое помещение. Она пообещала помочь за <данные изъяты>. Зная о недостоверности передаваемых сведений, сообщила, что <данные изъяты> нужны для дачи незаконного вознаграждения должностным лицам <данные изъяты> для быстрого и беспрепятственного оформления документов и для снижения оценочной стоимости, а <данные изъяты> ей в качестве вознаграждения за оказанные услуги.
Нестеренко решила незаконно путем обмана получить у ФИО16 деньги под предлогом оказания содействия в оформлении документов и приобретении нежилого помещения расположенного по <адрес> находящегося в ведении <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 в <адрес> передал Нестеренко <данные изъяты>, полагая, что они предназначены для передачи должностным лицам <данные изъяты>
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 в <адрес> передал Нестеренко <данные изъяты>, полагая, что их часть предназначена для передачи должностным лицам <данные изъяты>
Однако Нестеренко свои обещания не выполнила, в результате торги по продаже нежилого помещения в <адрес> не состоялись.
Нестеренко предложила приобрести ФИО16 другое нежилое помещение в <адрес>, он согласился. Однако Нестеренко свои обещания не выполнила, торги по продаже этого нежилого помещения прошли, ФИО16 к участию в них не допустили.
Нестеренко умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом <данные изъяты> похитила путем обмана, причинив ФИО16 значительный ущерб.
В ДД.ММ.ГГГГ. Нестеренко через ФИО17 познакомилась с ФИО15 и сообщила ей указанные выше сведения о ФИО19. и ФИО20
ДД.ММ.ГГГГ сказала Нестеренко, что хочет приобрести в собственность нежилое помещение в <адрес> которое она арендует. Нестеренко пообещала ей помочь.
ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко позвонила ФИО15 и начала склонять ее к передаче денег в качестве вознаграждения <данные изъяты> ФИО34 умышленно зная о недостоверности передаваемых сведений, сообщила, что он попал на служебном автомобиле в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем срочно нуждается в деньгах для восстановления автомобиля, в течение дня надо передать через нее для него <данные изъяты>. Так же Нестеренко сообщила, что ФИО34 в случае отказа передачи ему денег будет препятствовать оформлению документов по приобретению нежилого помещения ФИО15 в собственность. ФИО15 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты> номер <данные изъяты> у <адрес> передала Нестеренко <данные изъяты>, полагая, что они предназначены для ФИО34.
Нестеренко умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом <данные изъяты> похитила путем обмана, причинив ФИО15 значительный ущерб.
Потерпевшие ФИО16 и ФИО15 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимая, защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство.
Выслушав стороны, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Нестеренко обвиняется в совершении впервые <данные изъяты> преступлений средней тяжести, вину признала, положительно характеризуется, примирились с потерпевшими и возместила причиненный ущерб. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношенииНестеренко О.Н, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшими.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Нестеренко: подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: расписки - хранить при уголовном деле.
Копию постановления вручить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Нестеренко вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Игнатьев Г.А.
Справка: постановление вступило в законную силу 15.03.2011 г.