П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский 25 марта 2011 года.
Октябрьский городской суд в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.,
с участием государственного обвинителя ФИО7
подсудимого Маркелова А.С,
защитника ФИО8., представившего удостоверение №
при секретаре ФИО9
а также с участием потерпевшего ФИО10
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Маркелова А.С,
ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>,
проживающего по <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> Маркелов А.С. умышленно из корыстных побуждений под предлогом осуществления звонка взял у ФИО10. сотовый телефон <данные изъяты>
Осуществляя свой преступный замысел, Маркелов, отказав ФИО10 вернуть сотовый телефон, с целью удержания похищенного чужого имущества, применив в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО10 <данные изъяты> и совершил открытое хищение чужого имущества- сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб.
В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Маркелова А.С. и его защитника на предварительном следствии ФИО8 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Маркелов А..С. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО10 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Маркелов А.С. умышленно с применением насилия не опасного для жизни и здоровья совершил открытое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркелова, являются чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная бытовая характеристика, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным исправление Маркелова без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа.
Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
МАРКЕЛОВА А.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маркелову отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Октябрьский, возвратить ФИО10
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 25 марта 2011 года.
Приговор суда в ступил в законную силу 05.04.2011 г.