1-160/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 8 апреля 2011 года.
Октябрьский городской суд в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.,
с участием государственного обвинителя ФИО9.,
подсудимого Арсланова Р.А,
защитника ФИО10 представившего удостоверение №,
при секретаре ФИО11.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Арсланова Р.А,
ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>,
проживающего <адрес>
<адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Арсланов Р.А., предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, заведомо зная о ложности заявления, обратился в дежурную часть ОВД по г.Октябрьский, расположенную по <адрес> с заявлением о совершенном.<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ст. в отношении него тяжком преступлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <данные изъяты> расположенного по <адрес> ФИО13., применив насилие не опасное для жизни и здоровья, совершил открытое хищение чужого имущества- денег в сумме <данные изъяты>, причинив ему материальный ущерб.
Заявление Арсланова о грабеже было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по г.Октябрьскому под № от ДД.ММ.ГГГГ и проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ. В результате чего было поставлено на учет несуществующее преступление.
В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Арсланова Р.А. и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО14. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Арсланов Р.А. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Арсланов умышленно совершил заведомо ложный донос с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, т.е. преступление, предусмотренное ст.306 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Арсланова, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная бытовая характеристика, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
АРСЛАНОВА Р.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Арсланову отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление Арсланова Р.А., протокол осмотра места происшествия, объяснение, рапорт ФИО16., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 8 апреля 2011 года.
Приговор суда в ступил в законную силу 19.04.2011 г.