А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,
при секретаре Федоровой Г.И., рассмотрев частную жалобу заявителя Сазанова Николая Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 1 по городу Октябрьскому РБ от 20 мая 2010 года по заявлению Сазанова Н. А. к ОАО «Жилуправление» о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сазанов Н.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 по городу Октябрьскому с заявлением о взыскании с ОАО «Жилуправление» судебных расходов на том, основании, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г.Октябрьский РБ от Дата обезличена года по иску Сазанова Н.А. к ОАО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены исковые требования истца в полном объеме.
Для представления интересов в суде, Сазановым Н.А. был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Юридическое агентство «Голынец и компания» от Дата обезличена года и от Дата обезличена года по которым он оплатил ... рублей. После подписания акта приема-передачи стоимость услуг составила ... рублей ... копеек, которые Сазанов Н.А. уплатил Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, которые и просил взыскать с ОАО «Жилуправление». Также просил взыскать ... рублей ... копеек по оплате комиссии банка, уплаченные за нотариальное оформление доверенности денежные средства в размере ... рублей, издержки, связанные с оплатой независимой оценки ущерба в размере ... рублей как судебные расходы.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Октябрьскому от 20 мая 2010 года в пользу Сазанова Н.А. с ОАО «Жилуправление» взысканы судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.
Заявитель Сазанов Н.А., не согласившись с определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что та сумма судебных расходов, которую просит взыскать, отвечает требованиям разумности и справедливости, и подтверждена договором на оказание юридических услуг, актом приема-передачи выполненных услуг, квитанциями.
Заявитель Сазанов Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении частной жалобы без его участия.
В судебном заседании представитель заявителя Лысенков В.В. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года) частную жалобу поддержал в полном объеме.
Представитель ОАО «Жилуправление» Абдуллин А.М. ( доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года) просит оставить определение мирового судьи судебного участка №1 по г.Октябрьский РБ без изменения.
Выслушав мнение представителя Лысенкова В.В., представителя ОАО «Жилуправление» проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 по городу Октябрьскому РБ от 20 мая 2010 года и удовлетворения частной жалобы Сазанова Н.А.
Мировым судьей при вынесении решения правильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, соблюдены нормы процессуального и материального права.
14 января 2010 года решением мирового судьи судебного участка №1 по г.Октябрьский РБ был удовлетворен иск Сазанова Н.А. к ОАО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, суть заявленных требований, цену иска, участие представителя Лысенкова В.В. в судебных заседаниях, мировым судье судебного участка №1 по г.Ооктябрьскийявленных требований, цену иска, участие представителя Лысенкова В.В. в судебных заседаниях мировым судье суденоктябрьский сумма судебных расходов (издержек), взыскана в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 по городу Октябрьскому РБ от 20 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Сазанова Н.А. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Р.М. Шарифуллин