ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 г. г. Октябрьский
Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК «Цюрих» на решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский от 20.04.2010 г., которым постановлено:
Удовлетворить исковые требования Хурамшина М.М., и взыскать в его пользу с:
- ООО СК «Цюрих», всего Номер обезличен руб., в том числе: Номер обезличен руб. недоплаченную стоимость ремонта автомашины; Номер обезличен руб. – расходы по уплате государственной пошлины; Номер обезличен руб. расходы на оформление нотариальной доверенности; Номер обезличен руб. расходы на оплату услуг представителя;
- ООО «Росгосстрах», всего Номер обезличен руб., в том числе: Номер обезличен руб. в качестве возмещения утраты товарной стоимости автомобиля; Номер обезличен руб. стоимость оценочных услуг; Номер обезличен руб. расходы по оплате государственной пошлины; Номер обезличен руб. расходы на оформление нотариальной доверенности; Номер обезличен руб. расходы на оплату услуг представителя.
В удовлетворении иска в отношении Гильмутдинова Р.Ф. – отказать.
Довзыскать в доход государства пошлину с: - ООО СК «Цюрих» - Номер обезличен руб.; - ООО «Россгосстрах» - Номер обезличен руб.,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. на перекрестке ... в ... РБ по вине Гильмутдинова Р.Ф. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием трех автомобилей:
1. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности истцу и под его управлением.
2. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Ушковой Н.О., под управлением Габитова И.Х.;
3. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Гильмутдинову под его управлением.
В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.
Автомашина Хурамшина М.М. Номер обезличен на момент ДТП была застрахована по добровольному страхованию в ООО СК «Цюрих» (страховой полис ААА Номер обезличен), страховая премия составила, - Номер обезличен руб.
Гражданская ответственность по обязательному страхованию виновника ДТП Гильмутдинова Р.Ф. на момент ДТП была застрахована в ООО «Россгосстрах», (страховой полис ВВВ Номер обезличен).
Страховая компания ООО СК «Цюрих» в связи с наступлением страхового случая выплатила выгодоприобретателю ЗАО «ЮниКредит Банк» страховую сумму Номер обезличен руб.
ООО «Россгосстрах» выплатила Ушковой Н.О. стоимость восстановительного ремонта автомашины Номер обезличен руб.
Хурамшин М.М. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ОО СК «Цюрих» недоплаченную сумму восстановительного ремонта Номер обезличен руб., а также взыскать с Гильмутдинова Р.Ф. и ООО «Россгосстрах» в его пользу УТС Номер обезличен руб. и взыскать с ответчиков судебные расходы. Суд вынес вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением мирового судьи ООО СК «Цюрих» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи в части взыскания с ООО СК «Цюрих» в пользу Хурамшина М.М. сумму страхового возмещения и понесенных судебных расходов отменить – и принять новое решение, указывая, что нарушены нормы материального и процессуального права.
В частности, сумма восстановительного ремонта машины составила Номер обезличен руб., что превышает Номер обезличен % от действительной стоимости ТС истца, что согласно с п. Дата обезличена Правил страхования, следует считать полным уничтожением ТС. При этом в соответствии с п. 9.1.2 Правил, выплате подлежат страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа ТС, при этом страховщик в праве учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность.
Текущий износ согласно п. 9.3.1 застрахованного ТС равен, за первый месяц эксплуатации 6,8 %, за каждый последующий месяц 1,2 %, неполный месяц зачитывается как полный. Поскольку срок действия договора страхования составляет 6 месяцев, амортизационный износ ТС составит 12.8% - Номер обезличен руб., от стоимости автомашины.
Согласно отчета Номер обезличен «Об оценки рыночной стоимости в аварийном состоянии», стоимость автомашины составила Номер обезличен руб.
Следовательно заявители полагают, что расчет страхового возмещения должен быть произведен следующим образом: Номер обезличен руб. (стоимость автомашины) – Номер обезличен руб. (амортизационный износ) – Номер обезличен руб. (годные остатки) = Номер обезличен руб.
Поскольку Страховая компания выплатила указанную сумму выгодоприобрететелю, считает, что они выполнили все обязательства по КАСКО, и требования к ним подлежат отклонению.
Представитель ООО СК «Цюрих» по доверенности Нугуманов Р.Ф. в письменном ходатайстве на имя суда просит дело по их апелляционной жалобе рассмотреть без участия их представителя, доводы изложенные в жалобе поддерживают.
Представитель ООО «Россгосттрах» по доверенности Кузьмина Е.В. в письменном ходатайстве на имя суда просит дело по апелляционной жалобе ООО СК «Цюрих» рассмотреть без участия их представителя.
Гильмутдинов Р.Ф. просит решение мирового судьи оставить без изменения а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, изучив материалы дела выслушав представителя истца по нотариальной доверенности Шакирову Г.И., считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Мировому судье как доказательства причиненного ущерба автомашине истца, со стороны Страховой компании был представлен отчет Номер обезличен ТК, оценщика ИП Гареев И.Х. произведенного по их заказу, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составила Номер обезличен руб., без учета его естественного износа.
Хурамшыным М.М. был представлен выполненный по его заказу отчет ИП Гареев И.Х. согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа деталей составила Номер обезличен руб.
При этом при вынесении решения мировой судья обоснованно и законно взял за основу как доказательства причиненного материального ущерба отчет о стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа представленного истцом на сумму Номер обезличен руб., вычел из этой суммы ранее уплаченное страховое возмещение Номер обезличен руб., и разницу в размере Номер обезличен руб. взыскал как не доплаченную часть стоимости ремонта автомашины, по следующим основаниям:
Автомашина Хурамшина М.М. Форд фиеста на момент ДТП была застрахована по добровольному страхованию в ООО СК «Цюрих» (страховой полис ААА Номер обезличен), страховая премия составила, - Номер обезличен руб.
Следовательно в соответствии со ст. 929 ГК РФ страховая компания при наступлении страхового случая обязана возместить страхователю причиненные убытки в застрахованном имуществе, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
ООО СК «Цюрих» не оспаривает наступление страхового случая, и то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет по их отчету Номер обезличен руб., без учета его естественного износа, по отчету истца с учетом износа деталей - Номер обезличен руб., но ссылаясь на свои утвержденные Правила, и свои методики подсчета ущерба, которые изложены выше, пытаются утверждать о том, что они этот ущерб возместили в полном объеме выплатив страховую сумму в размере Номер обезличен руб.
Однако с данными доводами ответчика суд согласиться не может, поскольку такая правовая позиция противоречит гражданскому законодательству.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не в праве заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие Гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Таким образом, из приведенной нормы следует, что законом не предусмотрена возможность для страховщика
Руководствуясь ст. 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить решение мирового судьи от 20 апреля 2010 года, без изменения а апелляционную жалобу ООО СК «Цюрих» без удовлетворения.
Определение вступает в силу немедленно.
Председательствующий :