А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Октябрьский РБ 17 сентября 2010 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,
при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Звегинцева Николая Алексеевича к Нугуманову Артуру Айратовичу, Фахрисламову Денису Ришатовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе Нугуманова А.А. на решение мирового судьи от 02 июня 2010 года,
у с т а н о в и л:
Звегинцев Н.А. обратился в мировой суд с исковым заявлением к Нугуманову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 18.06.2009 года в 14 часов в г.Октябрьский на перекрестке улиц Салавата Батыра и Садовое кольцо с участием транспортных средств Ваз 2112 под управлением Нугуманова А.А., принадлежащего Фахрисламову Р.Ф. и Ваз 21104 под управлением Звегинцева Б.Н., принадлежащем Звегинцеву Н.А. в размере Номер обезличен рублей, расходов, связанных с оплатой проведения оценки ущерба в размере Номер обезличен рублей, оплатой услуг представителя Номер обезличен рублей, оплатой государственной пошлины Номер обезличен рублей солидарно.
Решением мирового судьи от 02 июня 2010 года исковые требования Звегинцева Н.А. удовлетворены частично, с Нугуманова А.А. в пользу Звегинцева Н.А. взыскан материальный ущерб Номер обезличен рублей, расходы по оплате оценки ущерба Номер обезличен рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей и уплаченную государственную пошлину Номер обезличен рублей.
Не согласившись с указанным решением, Нугуманов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что судом неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года не может являться доказательством суммы, причиненного материального ущерба, поскольку он не был уведомлен о времени и месте проведения экспертизы, а по адресу г.Октябрьский, ... не проживал.
Нугуманов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о чем имеется расписка.
Звегинцев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о чем имеется расписка. Его представитель по доверенности Фатхутдинов Р.М. в судебном заседании пояснил, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы, просил оставить решение судьи без изменения.
Фахрисламов Р.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявления с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.362 ГПК РФ 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Доводы Нугуманова А.А. о том, что сумма материального ущерба является завышенной, экспертиза по определению суммы ущерба была проведена в его отсутствие и повреждения автомобиля не соответствуют действительности, были предметом обсуждения в судебном заседании 02 июня 2010 года, указанным доводам дана оценка в решении мирового судьи.
12 августа 2010 года в адрес Нугуманова А.А. направлена телеграмма о том, что 24.08.2009 года необходимо явиться на осмотр транспортного средства истца. Телеграмма доставлена по адресу г.Октябрьский, ... и вручена бабушке адресата Дата обезличена года.
Каких-либо других адресов, где может проживать Нугуманов А.А. ни суду, ни истцу известно не было. Данный адрес был указан в протоколе об административном правонарушении, постановлении о наложении административного штрафа, где имеются подписи самого Нугуманова А.А., постановлении о прекращении уголовного дела по ч.Номер обезличен ст.Номер обезличен УК РФ. В объяснении Нугуманова А.А., заполненном им собственноручно указан этот же адрес.
Кроме того, оснований не доверять эксперту-оценщику или сомневаться в результатах проведенной им независимой экспертизе у мирового судьи не имелось. Каких-либо доказательств опровергающих выводы отчета Номер обезличен от Дата обезличена года по определению ущерба, Нугумановым А.А. ни мировому судье ни в судебное заседание апелляционной инстанции не представлено.
Мировым судьей в судебном заседании исследованы все обстоятельства дела, решение вынесено в полном соответствии с действующим законодательством, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции оставляет решение мирового судьи от 02 июня 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу Нугуманова А.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Октябрьский РБ от 02 июня 2010 года по исковому заявлению Звегинцева Николая Алексеевича к Нугуманову Артуру Айратовичу, Фахрисламову Денису Ришатовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без изменения, апелляционную жалобу Нугуманова А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Т.К. Свистун