А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2010 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции дело по заявлению Карпова Д.И. к ООО «Интеринструмент» о возмещении судебных расходов по частной жалобе представителя Карпова Д.И. по доверенности Лысенкова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ от 23 сентября 2010 года, которым постановлено:
Взыскать в пользу Карпова Д.И. с ООО «Интеринструмент» судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Карпов Д.И. обратился к мировому судье с заявлением к ООО «Интеринструмент» о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Карпова Д.И. к ООО «Интеринструмент» о расторжении договора купли-продажи бензопилы, которым его исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Мировой судья вынес вышеприведенное определение.
Представитель Карпова Д.И. по доверенности Лысенков В.В. в своей частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, взыскать с ООО «Интеринструмент» в пользу Карпова Д.И. судебные расходы в полном объеме в размере <данные изъяты>, согласно договоров на оказание юридических услуг.
В судебном заседание Лысенков В.В. частную жалобу поддержал, просит отменить определение мирового судьи.
Представитель ООО «Интеринструмент» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.
Проверив доводы частной жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая суть заявленных требований, цену иска <данные изъяты>, участие представителя Лысенкова В.В. по гражданскому делу по иску Карпова Д.И. к ООО «Интеринструмент» в судах первой и апелляционной инстанций, мировой судья правомерно удовлетворил требования Карпова Д.И., взыскав в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и судебные издержки в размере <данные изъяты>
Доводы заявителя, указанные в жалобе не являются основаниями для отмены определения мирового судьи, определение мирового судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального и материального права не имеется.
Частная жалоба, объяснения Лысенкова В.В. не содержит каких либо новых фактических данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела, всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам в определении дана правильная оценка.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Карпова Д.И. по доверенности Лысенкова В.В. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу
со дня его принятия.
Судья: А.Ф.Фаттахов