А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
10 ноября 2010 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по иску МУП Жилкомзаказчик» к Карповой С.А о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, по апелляционной жалобе Карповой С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ от 04 февраля 2010 года, которым постановлено:
«Взыскать с Карповой С.А. в пользу МУП «Жилкомзаказчик» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Взыскать с Карповой С.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.»
Суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
МУП Жилкомзаказчик» обратилось в суд с иском к Карповой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи.
Мировой судья вынес вышеприведенное решение суда.
Не согласившись с данным решением суда Карповой С.А. подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании Карпова С.А. жалобу поддержала, просит отменить решение мирового судьи, поскольку дело было рассмотрено без ее участия, она не имела возможности представить свои доводы. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен договор найма квартиры 4 <адрес>, за ней выделена только одна комната из указанной квартиры, поэтому с суммой задолженности она не согласна.
Представитель МУП Жилкомзаказчик» по доверенности Абдуллин А.М. с жалобой Карповой С.А. согласился, суду пояснил, что всего задолженность по оплате коммунальных платежей составляет <данные изъяты>., долг должен быть разделен на троих нанимателей жилого помещения.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим отмене с принятием нового решения.
В силу ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен договор найма <адрес>, за Карповым В.А. и Карповым Ю.В. закреплены изолированные комнаты размерами <данные изъяты>. и <данные изъяты> за Карповой С.А. и проживающими с ней несовершеннолетними детьми выделена изолированная комната размером <данные изъяты> с заключением отдельного договора найма.
Согласно представленного лицевого счета задолженность по коммунальным платежам Карповой С.А., как квартиросъемщика квартиры <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, поскольку с Карповой С.А. заключен отдельный договор найма на одну комнату, образовавшаяся задолженность должна делится на троих нанимателей жилого помещения: на Карпова Ю.В., Карпова В.А. и Карпову С.А. Итого задолженность будет составлять: <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 04 февраля 2010 года - отменить, вынести новое решение.
Взыскать с Карповой С.А в пользу МУП «Жилкомзаказчик» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5 <данные изъяты>
Взыскать с Карповой С.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: