А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Октябрьский РБ 26 октября 2010 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,
при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело №11-104-10 по исковому заявлению ИФНС России по г.Октябрьский к Мардамшиной Р.Р о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по апелляционной жалобе Мардамшиной Р.Р. на решение мирового судьи от 23 сентября 2010 года,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС по г.Октябрьский РБ обратилась в суд с иском к Мардамшиной Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что в нарушение Налогового кодекса РФ Мардамшиной Р.Р. не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в сумме <данные изъяты>. Требование об уплате налога и пени ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность по транспортному налогу и пени.
Решением мирового судьи от 23 сентября 2010 года исковые требования ИФНС России по г.Октябрьский РБ удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, Мардамшина Р.Р. подала апелляционную жалобу, дополнив которую, указала, что судом неверно определен установленный законом срок вручения налогового уведомления, истек предусмотренный законом трехмесячный срок со дня выявления недоимки до предъявления требований о ее уплате. Также судом неверно определен срок исковой давности - его следует исчислять с момента подачи истцом искового заявления, а не с момента требования о выдаче судебного приказа.
Мардамшина Р.Р. и ее представитель по доверенности Мардамшин Р.Р. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали в полном объеме, Мардамшин Р.Р. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление об уплате транспортного налога из ИФНС России по г.Октябрьский, данный налог оплачен, однако сведения об этом отсутствуют. В настоящее время автомобиль продан.
Представитель ИФНС России по г.Октябрьский РБ по доверенности Горовой Ю.В. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, пояснил, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным, поскольку в соответствии с ст.362 НК РФ органы государственной регистрации транспортных средств обязаны сообщить информацию о регистрации транспортного средства. В данном случае ГИБДД сообщили о постановке на учет транспортного средства Мардамшиной Р.Р. только ДД.ММ.ГГГГ. Сроки обращения в суд не нарушены.
Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст.1,3,4 Закона РБ «О транспортном налоге» лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, облагаются ежегодным транспортным налогом, размер которого не зависит от результатов хозяйственной деятельности и определяется налоговой ставкой.
Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеней признается установленный настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов,. .. в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней устанавливается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Из сведений, представленных ИФНС России по г.Октябрьский следует, что сведения о транспортном средстве Мардамшиной Р.Р. поступили в налоговую инспекцию из УГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что за ДД.ММ.ГГГГ ответчице исчислен транспортный налог, сумма которого составила <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Срок для уплаты налога и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога и пени направлено Мардамшиной Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №5 по г.Октябрьский РБ вынес судебный приказ о взыскании с Мардамшиной Р.Р. транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье по г.Октябрьский РБ с настоящим иском.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности, срока выставления требований об уплате налога и пени несостоятельны.
Мировым судьей в судебном заседании исследованы все обстоятельства дела, решение вынесено в полном соответствии с налоговым законодательством, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции оставляет решение мирового судьи от 23 сентября 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу Мардамшиной Р.Р. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №5 по г.Октябрьский РБ от 23 сентября 2010 года по исковому заявлению ИФНС России по г.Октябрьский к Мардамшиной Р.Р о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Мардамшиной Р.Р. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Т.К. Свистун